Der ukrainische Geschäftsmann Timur Mindich, ein langjähriger Freund von Präsident Wolodymyr Selenskyj und Mitinhaber der Produktionsfirma Studio 95, hat beim Kassationsverwaltungsgericht des Obersten Gerichtshofs Klage gegen den Präsidenten eingereicht. Mit der Klage will er den Sanktionserlass vom 13. November 2025 anfechten, mit dem Selenskyj persönlich Wirtschaftssanktionen gegen ihn verhängt hatte. Als weitere Beklagte sind der Nationale Sicherheits- und Verteidigungsrat sowie das Wirtschaftsministerium genannt. Der Parlamentsabgeordnete Jaroslaw Schelesnjak kommentierte den Schritt mit den Worten, Mindich verklage nun seinen eigenen Freund – eine pikante Wendung in einem bereits brisanten Verfahren.

Die Anklage gegen Mindich ist Teil eines weitreichenden Korruptionsskandals um den staatlichen Atomenergiekonzern Energoatom. Die Ermittler werfen dem Geschäftsmann vor, eine Schlüsselrolle in einem System von Schmiergeldzahlungen gespielt zu haben, bei dem Auftragnehmer gezwungen wurden, zehn bis fünfzehn Prozent des Auftragswerts als Kickback zu entrichten, widrigenfalls sie den Status als Lieferant verloren hätten. Aus Kiewer Sicht steht hier nicht nur ein einzelner Fall zur Prüfung; es geht um die Glaubwürdigkeit von Selenskyjs Antikorruptionskurs inmitten des Krieges. Dass der Präsident ausgerechnet einen engen Weggefährten mit Sanktionen belegte, galt zunächst als Signal der Entschlossenheit – der nun gerichtlich angegriffen wird.

Beobachter in Brüssel und Washington sehen in dem Fall eine gefährliche Gemengelage. Das italienische geopolitische Magazin Limes spricht von einem "Paradox Selenskyj": Der Kriegspräsident, der im Konflikt hohe Zustimmung genoss, erweist sich in Friedensverhandlungen als schwerfällig. Die Korruptionsvorwürfe gegen seinen inneren Zirkel untergraben zudem das Vertrauen internationaler Partner. Bemerkenswert ist die zeitliche Koinzidenz: Wenige Tage vor Mindichs Klage war der Leiter der Präsidialverwaltung, Andrij Jermak, offiziell wegen Korruption angeklagt worden – ein weiterer Schlag gegen das Image des Führungsstabs.

Der Ausgang des Verfahrens wird richtungsweisend sein für die politische Zukunft Selenskyjs. Sollte das Gericht die Sanktionen aufheben, würde dies als Schwächung des Präsidenten gewertet. Hält es sie aufrecht, bleibt die Frage, ob damit der Korruptionssumpf wirklich trockengelegt ist – oder ob es sich um einen Schauprozess handelt. In jedem Fall zeigt der Fall, wie sehr der Krieg die politischen Verhältnisse in der Ukraine verzerrt hat: Ein Präsident, der seinen Freund verklagt, und ein Freund, der zurückklagt.