Zum Abschluss ihres Gipfels im französischen Évian-les-Bains haben die Staats- und Regierungschefs der G7 eine gemeinsame Erklärung verabschiedet, die zwei eng verwobene Krisenherde adressiert. Im Zentrum steht die Forderung nach einer „sofortigen und robusten Waffenruhe“ im Libanon, verbunden mit der ausdrücklichen Unterstützung für das unter amerikanischer Führung ausgehandelte Abkommen mit dem Iran. Die in der Deklaration verknüpften Konflikte – der Krieg zwischen Israel und der vom Iran gestützten Hisbollah sowie die nukleare Bedrohung durch Teheran – sollen durch eine umfassende diplomatische Architektur entschärft werden.

Aus Sicht der G7 muss die Feuerpause im Libanon mehr sein als eine vorübergehende Atempause. Die Erklärung fordert die libanesische Führung auf, die Entwaffnung der Hisbollah und das staatliche Gewaltmonopol durchzusetzen, abgesichert durch internationale Sicherheitsgarantien. Beobachter in Beirut verweisen darauf, dass eine solche Entwaffnung ohne eine tragfähige innenpolitische Lösung und die Einbindung der schiitischen Gemeinschaft kaum durchsetzbar sein wird. Dennoch sendet die G7 ein klares Signal an Jerusalem und die Miliz: Die wieder aufgeflammten Feindseligkeiten, die den angestrebten regionalen Frieden gefährden, müssen einem dauerhaften Waffenstillstand weichen.

Parallel dazu würdigten die G7-Staaten das unter Präsident Trump vermittelte Abkommen mit dem Iran als „historische Chance“, Teheran dauerhaft vom Bau einer Nuklearwaffe abzuhalten und dessen regionale Aktivitäten einzudämmen. Die Vereinbarung, deren formelle Unterzeichnung am Freitag jenseits der nahen Schweizer Grenze erwartet wird, sieht neben einer Öffnung der Straße von Hormus auch eine Ausweitung der brüchigen Waffenruhe vor. In Washington wird der Deal innenpolitisch jedoch mit Skepsis betrachtet, da konkrete Umsetzungsschritte bislang fehlen. Europäische Hauptstädte, insbesondere Berlin, Paris und London, begrüßen hingegen die Chance, durch eine Diversifizierung der Energierouten die strategische Abhängigkeit von der Meerenge zu verringern, die als Nadelöhr für den globalen Öltransport gilt.

Die G7-Staaten unterstrichen zudem ihre Bereitschaft, zur Implementierung des Abkommens beizutragen. Aus Brüsseler Perspektive wird dies als Signal verstanden, dass die Europäer eine aktivere Rolle bei der Stabilisierung des Nahen Ostens übernehmen wollen – nicht zuletzt, weil die wirtschaftlichen Folgen einer Eskalation, von Energiepreisschocks bis zu neuen Fluchtbewegungen, unmittelbar auf den Kontinent durchschlagen würden. Die Erklärung von Évian-les-Bains nennt explizit die Notwendigkeit, die Energieversorgungswege zu diversifizieren, ein Punkt, der in Berlin und Wien angesichts der Abhängigkeit von Ölimporten durch Hormus besondere Resonanz findet.

Der Krieg, der nach Schätzungen bereits mehr als 7.000 Todesopfer gefordert hat, überwiegend im Iran und im Libanon, steht nun vor einer diplomatischen Wende. Die G7 setzt darauf, dass die Kombination aus libanesischer Waffenruhe und einem belastbaren Nuklearabkommen mit Teheran die regionale Sicherheitsarchitektur neu ordnen kann. Skeptiker in Washington und in den Golfstaaten warnen jedoch, dass die Hisbollah als verlängerter Arm Irans kaum ohne weiteres zu entwaffnen sein wird und dass die Kontrolle des iranischen Nuklearprogramms ohne robuste Verifikationsmechanismen eine Illusion bleiben könnte. Die kommenden Wochen werden zeigen, ob die in Évian bekundete Einigkeit der G7 ausreicht, um den Worten auch Taten folgen zu lassen.