Die Ankündigung einer umfassenden Waffenruhe zwischen den Vereinigten Staaten und Iran, die den Krieg im Nahen Osten auf allen Fronten beenden soll, ist binnen Stunden von neuer Gewalt im Südlibanon überschattet worden. Noch in der Nacht zum Montag griffen israelische Kampfflugzeuge und Drohnen Ziele in Majdal Zoun und Kfar Tebnit an, begleitet von schwerem Artilleriefeuer auf Nabatieh und umliegende Ortschaften. Dabei wurde mindestens ein Fahrer getötet, mehrere Menschen verletzt, darunter ein libanesischer Reporter. Die Hisbollah, die zunächst alle Operationen eingestellt hatte, sah sich nach eigenen Angaben gezwungen, einen israelischen Vorstoß mit Bulldozern und Merkava-Panzern bei Kfar Tebnit mit Lenkraketen und Ababil-Drohnen zurückzuschlagen – die erste bewaffnete Reaktion seit Bekanntgabe des Abkommens.

Aus Washingtoner und Teheraner Sicht markiert die von Pakistans Premierminister Shehbaz Sharif vermittelte Übereinkunft einen diplomatischen Durchbruch. Die Hisbollah begrüßte das Memorandum ausdrücklich und würdigte die „legendäre Standhaftigkeit“ Irans sowie die Unterstützung durch Revolutionsgarden und Revolutionsführer Ayatollah Mojtaba Khamenei. In Jerusalem hingegen stieß die Vereinbarung auf schroffe Ablehnung. Sicherheitsminister Itamar Ben Gvir erklärte, Israel sei nicht Partei des Abkommens und werde seine Angriffe unvermindert fortsetzen. Ministerpräsident Benjamin Netanyahu soll Präsident Donald Trump mitgeteilt haben, dass israelische Truppen nicht aus dem Südlibanon abziehen würden. Diese gegensätzlichen Signale lassen den Geltungsbereich der Waffenruhe von Beginn an fragil erscheinen.

In Beirut herrscht eine Mischung aus Skepsis und vorsichtiger Erleichterung. Die libanesische Regierung wurde nach Angaben eines offiziellen Vertreters nicht über die Bedingungen des Deals informiert und sieht sich in den parallel geführten direkten Gesprächen mit Israel ins Abseits gedrängt. Gleichzeitig machten sich Tausende Vertriebene auf den Weg in ihre Dörfer im Süden, beluden Autos mit Matratzen und Koffern und passierten trotz Warnungen der Behörden die Armeekontrollpunkte. Die ungeklärte Frage eines israelischen Truppenabzugs und das Fehlen jeglicher Regelung zur künftigen Rolle der Hisbollah nähren Zweifel an der Tragfähigkeit der Vereinbarung.

Für Europa und insbesondere den deutschsprachigen Raum wirft die Entwicklung die Frage auf, wie belastbar eine Friedensordnung sein kann, die zentrale Konfliktparteien nicht einbindet. Die Bundesregierung in Berlin, die gemeinsam mit Partnern in Wien und Bern auf eine Stabilisierung der Region drängt, dürfte die einseitigen israelischen Vorstöße und die unkoordinierte Rückkehr der Zivilbevölkerung mit Sorge beobachten. Sollte die Waffenruhe scheitern, droht eine erneute Eskalation, die auch die humanitäre Lage der über eine Million Vertriebenen weiter verschärfen und die Bemühungen um einen dauerhaften Ausgleich zwischen den Regionalmächten zurückwerfen würde.