Am Vorabend einer entscheidenden Verhandlungsrunde in Washington hat die Gewalt im Südlibanon erneut zugenommen. Das israelische Militär kündigte an, seine Truppen trotz der vereinbarten zehntägigen Feuerpause zunächst im Grenzgebiet zu belassen, und forderte die Zivilbevölkerung auf, nicht in die evakuierten Dörfer zurückzukehren. Aus Jerusalem heißt es, man wolle eine Pufferzone schaffen, um die eigene Nordgrenze zu sichern. Die Armee spricht von rund fünfzig Luftangriffen, der Tötung von mehr als fünfundzwanzig „Terroristen“ und der Zerstörung hunderter unter- und oberirdischer Infrastrukturen – eine Darstellung, die in Beirut auf scharfe Ablehnung stößt.

Denn der libanesischen Hauptstadt zufolge sind es vielmehr die Israelis, die den Waffenstillstand systematisch verletzen. Die Explosion von Wohnhäusern in den Ortschaften Raschaf, Chanin und al-Chiyam, die bis in die Küstenstädte Tyrus und Sidon zu hören waren, wird als Beleg für eine gezielte Provokation gewertet. Das libanesische Gesundheitsministerium meldete am Donnerstag drei Tote bei einem israelischen Luftangriff auf Nabatäa, während die Hisbollah ihrerseits Raketen auf die israelische Ortschaft Schtula abfeuerte. Die Miliz begründet den Schritt als Antwort auf die anhaltenden israelischen Übertretungen – eine Logik der Eskalation, die den ohnehin fragilen Prozess in Washington von Beginn an belastet.

Aus Washingtoner Sicht geht es nun darum, die Vereinbarung zu retten, die US-Präsident Donald Trump Mitte April vermittelt hatte. Die zweite Gesprächsrunde zwischen israelischen und libanesischen Vertretern findet unter dem Druck statt, dass beide Seiten militärisch weiter aufrüsten, obwohl sie diplomatisch verhandeln. Beobachter in der Region warnen vor einem Teufelskreis: Jede vermeintliche Sicherungsmaßnahme Israels schwäche die Position der libanesischen Regierung, während jeder Gegenschlag der Hisbollah die israelische Öffentlichkeit weiter gegen Zugeständnisse mobilisiert. Sollte es nicht gelingen, die Definition von „Verstoß“ klar zu fassen und einen verbindlichen Rückzugsmechanismus zu etablieren, droht der Waffenstillstand – ähnlich der unzähligen früheren Vereinbarungen – zur bloßen Kulisse zu verkommen. Die nächsten Tage in Washington werden zeigen, ob die Diplomatie stärker ist als die Eigendynamik des Konflikts.