Die in der Nacht zum Montag verkündete Grundsatzvereinbarung zwischen den Vereinigten Staaten und Iran hat in Jerusalem eine politische Schockwelle ausgelöst. Nur Stunden nach der Ankündigung aus Washington trat Ministerpräsident Benjamin Netanyahu vor die Presse und machte unmissverständlich klar, dass Israel sich durch das Abkommen nicht binden lassen wird. „Iran wird keine Atomwaffen besitzen – weder heute noch morgen“, erklärte er und fügte hinzu, die gemeinsame Militärkampagne mit den USA habe das Land vor der „nuklearen Vernichtung“ bewahrt. Netanyahu räumte dabei erstmals öffentlich Differenzen mit Präsident Donald Trump ein: „Wir sind nicht immer einer Meinung, das kommt in den besten Familien vor.“

In Israel selbst stieß die Übereinkunft auf breite Empörung. Regierungsmitglieder wie Verteidigungsminister Israel Katz bekräftigten, man werde Truppen im Südlibanon belassen und auf jeden Angriff „mit voller Härte“ antworten. Oppositionspolitiker und Kommentatoren werteten den Deal als strategische Niederlage. Die Zeitung Haaretz sprach von Netanyahus größtem Scheitern seit dem 7. Oktober 2023, weil der Krieg weder die Hamas zerschlagen noch Irans Vormachtstellung gebrochen habe. Der Premier, der zeitgleich seine erneute Kandidatur bei den für Herbst angesetzten Wahlen ankündigte, steht innenpolitisch unter doppeltem Druck: Neben der Kriegskritik belastet ihn ein laufendes Korruptionsverfahren.

Aus Washingtoner Sicht ist das Memorandum, das am Freitag in Genf unterzeichnet werden soll, ein Versuch, den verlustreichen Konflikt einzudämmen. Es sieht einen dauerhaften Waffenstillstand, die Wiedereröffnung der Straße von Hormus und Teherans Verzicht auf Nuklearwaffen vor. Allerdings warnte CIA-Direktor John Ratcliffe laut Medienberichten, die iranische Führung sei nicht unbedingt gewillt, die gemachten Zusagen einzuhalten. Trump selbst hatte Netanyahu zuvor in einem Telefonat vorgeworfen, mit dem Angriff auf Beirut „keinerlei Urteilsvermögen“ zu beweisen und den Friedensprozess beinahe zum Scheitern gebracht zu haben.

Im Libanon kehrten unterdessen Tausende Vertriebene in ihre Dörfer zurück, doch die Lage bleibt gespannt. Israel beharrt auf einer Pufferzone und droht mit weiteren Schlägen gegen Hisbollah-Stellungen. Aus Teheraner Perspektive bedeutet das Abkommen eine Atempause ohne vollständige Entwaffnung der Verbündeten, was Beobachter in europäischen Hauptstädten mit Sorge registrieren. Für Deutschland und die Schweiz, die auf stabile Energiemärkte angewiesen sind, ist die Öffnung der Straße von Hormus ein kurzfristiger Gewinn, doch die strukturelle Instabilität der Region bleibt ein erhebliches Risiko.

Netanyahus Kalkül, durch eine gemeinsame Front mit Trump das iranische Regime zu stürzen und seine eigene Wiederwahl zu sichern, ist vorerst gescheitert. Der Premier steckt nun in einem sicherheitspolitischen Dilemma: Einerseits kann er es sich nicht leisten, den wichtigsten Verbündeten dauerhaft zu brüskieren, andererseits zwingt ihn die innenpolitische Logik zu einer harten Linie. Die kommenden Wochen werden zeigen, ob das Abkommen hält oder an der israelischen Weigerung, den Krieg im Libanon tatsächlich zu beenden, zerbricht.