Die peruanische Staatsanwaltschaft hat eine fünf Jahre und vier Monate dauernde Haftstrafe für den linksgerichteten Präsidentschaftskandidaten Roberto Sánchez beantragt. Die Anklage wirft dem Spitzenkandidaten der Koalition Juntos por el Perú vor, zwischen 2018 und 2020 systematisch falsche Angaben zu Wahlkampfspenden in Höhe von mehr als 57 000 US-Dollar gemacht zu haben. Der Schritt erfolgt nur Stunden, nachdem Sánchez sich vorläufig als zweiter Finalist für die Stichwahl am 7. Juni gegen die konservative Keiko Fujimori zu positionieren vermochte; die endgültige Auszählung der ersten Runde steht noch aus. Aus Limaer Sicht untergräbt das Vorgehen der Justiz den ohnehin fragilen demokratischen Prozess Perus, während Befürworter die Maßnahme als Beleg für die Unabhängigkeit der Rechtsstaatlichkeit werten.

In Washington registriert man die Entwicklung mit wachsender Besorgnis. Perus politische Instabilität gilt als Schwachstelle in einer Region, die von wechselnden Machtverhältnissen geprägt ist. Während die Regierung in Lima wirtschaftliche Reformen vorantreibt, könnten die Vorwürfe gegen Sánchez das Vertrauen ausländischer Investoren weiter erschüttern. Beobachter in Peking verfolgen die Lage mit strategischem Interesse: China ist Perus wichtigster Handelspartner, und jedwede Verschiebung im politischen Gleichgewicht könnte die Lieferketten für Rohstoffe wie Kupfer und Lithium beeinträchtigen. Der Fall Sánchez wird daher nicht nur als innerperuanisches Rechtsproblem, sondern als Gradmesser für die Stabilität eines der bedeutendsten Bergbauländer Südamerikas gesehen.

Die Anklage stützt sich auf Unstimmigkeiten in den Finanzberichten der Partei Juntos por el Perú, die Sánchez für die Jahre 2020 und 2021 eingereicht hatte. Generalstaatsanwalt Tomás Gálvez betonte in einer Pressekonferenz, Sánchez genieße weiterhin die Unschuldsvermutung; eine Verurteilung würde diese jedoch aufheben. Der Kandidat selbst führt seinen Wahlkampf unterdessen unvermindert fort – ein Zeichen dafür, dass er auf die politische Durchschlagskraft des Verfahrens wenig gibt. Sollte Sánchez tatsächlich ins Präsidentenamt einziehen, stünde die peruanische Justiz vor der heiklen Frage, ob sie einen amtierenden Staatschef belangen darf. Die kommenden Wochen werden entscheiden, ob das Land in eine weitere Phase der Konfrontation zwischen Exekutive und Judikative eintritt oder ob die demokratischen Institutionen den Strapazen standhalten. Für die Wähler in Peru, aber auch für die politischen Kreise in Berlin, Wien und Bern, die das Land im Rahmen von Entwicklungs- und Handelsabkommen begleiten, bleibt die Lage prekär: Eine erfolgreiche Kandidatur Sánchezʼ unter dem Damoklesschwert der Justiz wäre ein Präzedenzfall mit ungewissem Ausgang.