La valse-hésitation entre Washington et Téhéran a connu vendredi un nouvel épisode aussi spectaculaire que confus. Donald Trump a proclamé que les États-Unis avaient « mis fin à la guerre avec l’Iran », quelques heures après avoir annulé in extremis une nouvelle salve de frappes aériennes. Selon le président américain, un mémorandum d’entente – le « très solide » accord-cadre d’Islamabad – serait signé dès ce week-end en Europe, peut-être à Genève en marge du sommet du G7 à Évian. Il a affirmé que l’Iran s’engageait à ne jamais se doter de l’arme nucléaire et que le détroit d’Ormuz serait rouvert. Pourtant, cette mise en scène de la paix imminente s’est heurtée à une réalité plus nuancée, voire contradictoire, des deux côtés du Golfe.

Du côté iranien, le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi a reconnu que le « Mémorandum d’entente d’Islamabad n’a jamais été aussi proche », tout en appelant les médias à s’abstenir de toute spéculation. La presse officielle iranienne a diffusé un projet d’accord en quatorze points qui, selon les agences, ne prévoit ni concessions sur la gestion du détroit d’Ormuz ni démantèlement immédiat du programme nucléaire, repoussant ces discussions à une phase ultérieure. Téhéran exigerait en outre le déblocage de milliards de dollars d’avoirs gelés et la levée des sanctions. Trump a immédiatement dénoncé une « fuite de fausses nouvelles », qualifiant les dirigeants iraniens de « personnes très malhonnêtes » avec lesquelles « il n’existe pas de négociation de bonne foi ». Un haut responsable américain a présenté une version radicalement opposée : destruction et retrait du matériel nucléaire iranien, démantèlement du programme, maintien du blocus financier jusqu’au respect des termes, et interdiction de financer des groupes terroristes.

Le Pakistan, médiateur clé de ces pourparlers, a tenté d’imposer un récit de convergence. Le premier ministre Shehbaz Sharif a annoncé qu’un « texte final consensuel » avait été arrêté et que son pays travaillait désormais avec les deux parties aux « prochaines étapes ». Il a dénoncé une « campagne incessante de désinformation » menée par ceux qui cherchent à saboter l’accord. Cette déclaration, saluée par les capitales occidentales, n’a toutefois pas dissipé les doutes : ni Washington ni Téhéran n’ont officiellement confirmé le message d’Islamabad, et l’Iran a précisé que ses instances décisionnaires, jusqu’au guide suprême, n’avaient pas encore tranché.

Les perspectives régionales ajoutent à la complexité. Israël, tenu à l’écart des négociations, a exhorté Trump à garantir que l’accord empêche l’Iran d’acquérir l’arme nucléaire. Les monarchies du Golfe, notamment les Émirats arabes unis et le Qatar, auraient contribué à convaincre Washington de suspendre les frappes. En Europe, où le G7 s’apprête à se réunir dans les Alpes françaises, des responsables évoquent un mémorandum provisoire plutôt qu’un traité définitif, et mettent en garde contre les précédents : depuis mars, Trump a annoncé près de quarante fois qu’un accord était imminent, sans que les lignes rouges iraniennes ne bougent substantiellement.

L’issue demeure donc suspendue à un équilibre fragile. Le texte évoqué prévoirait une trêve de soixante jours, incluant le Liban, et un cadre pour négocier le volet nucléaire. Mais l’écart entre les versions américaine et iranienne, la persistance d’incidents armés – Trump a fustigé une attaque de drones contre des navires indiens près d’Ormuz – et la nécessité d’un feu vert du guide suprême iranien maintiennent le Golfe dans une zone de turbulences. La paix n’a peut-être jamais été aussi proche, comme le répètent les médiateurs, mais elle reste prisonnière d’une guerre des récits qui pourrait, à tout moment, faire replonger la région dans les hostilités.