Un accord-cadre tripartite a été signé le 5 tir 1405 (26 juin 2026) à Washington entre Israël, le Liban et les États-Unis, à l’issue de cinq cycles de négociations directes et indirectes. Selon les déclarations du premier ministre israélien Benyamin Netanyahou et du ministre de la défense Yisraël Katz, ce texte instaure une « zone de sécurité » en territoire libanais, incluant le secteur de Chqif (Beaufort), où l’armée israélienne maintiendra une présence « aussi longtemps que nécessaire » et conservera une liberté d’action militaire. Le retrait israélien est explicitement conditionné au désarmement complet du Hezbollah sur l’ensemble du Liban, une exigence que les responsables israéliens décrivent comme un « coup stratégique porté à l’axe iranien ».

Les positions des parties divergent radicalement. Pour le gouvernement libanais, représenté à Washington par son ambassadrice Nada Hamadé Moawad, l’accord constitue un « premier pas » vers le rétablissement de la souveraineté et de l’intégrité territoriale du pays, ainsi que vers un cessez-le-feu permanent. En revanche, le secrétaire général du Hezbollah, Naïm Qassem, a qualifié le texte de « capitulation » et de « nul et non avenu », dénonçant une légitimation de l’occupation israélienne et un dépassement de « toutes les lignes rouges ». Les autorités iraniennes, principal soutien du Hezbollah, considèrent l’accord comme une « conspiration américano-israélienne » visant à affaiblir « l’axe de la résistance » et à imposer un désarmement unilatéral, en violation, selon elles, du mémorandum d’entente irano-américain en cours de discussion.

La médiation américaine, saluée par le secrétaire d’État Marco Rubio, inscrit ce cadre dans une dynamique plus large de refonte des équilibres régionaux. Les sources israéliennes insistent sur le fait que Washington et Beyrouth reconnaissent le droit d’Israël à maintenir une zone tampon, et que l’Iran se voit signifier que le dossier libanais ne relève pas de sa sphère d’influence. Cette architecture sécuritaire s’appuie sur un affaiblissement significatif des capacités militaires du Hezbollah : selon Netanyahou, environ 90 % de l’arsenal de missiles du mouvement aurait été détruit lors des opérations israéliennes des derniers mois, bien que la menace des drones suicides demeure une préoccupation majeure. L’accord prévoit un retrait israélien expérimental de deux localités du Sud-Liban, Zouatar al-Gharbiyé et Froun, et le déploiement de l’armée libanaise dans ces secteurs, sous la supervision d’un groupe de coordination militaire tripartite facilité par les États-Unis.

Des fissures apparaissent toutefois au sein même de la coalition israélienne. Le ministre de la sécurité nationale, Itamar Ben Gvir, a dénoncé une « erreur monumentale », estimant que le gouvernement libanais, dont certains ministres sont issus du Hezbollah, ne pourra ni ne voudra désarmer le mouvement chiite. Il a exigé un vote au conseil des ministres. Parallèlement, les médias israéliens rapportent que le Hezbollah pourrait mener des attaques dans les prochains jours pour torpiller l’accord, ce qui exposerait la région à une nouvelle escalade, d’autant que les canaux de communication entre Téhéran et Washington restent fragiles. La mise en œuvre effective de ce cadre, qui se veut une première étape vers un éventuel traité de paix, dépendra donc de la capacité des parties à contenir les spoilers internes et à traduire les engagements sécuritaires en arrangements vérifiables sur le terrain.