Le paysage mondial de l’intelligence artificielle connaît un basculement. ChatGPT a certes franchi le cap symbolique du milliard d’utilisateurs, consolidant la position d’OpenAI, mais la dynamique la plus spectaculaire vient de son rival Anthropic. Selon les données d’analyse du trafic web relayées par la presse indonésienne et suédoise, le chatbot Claude a enregistré une croissance de 640 % de sa base d’utilisateurs sur un an, tandis que Meta AI bondissait de 973 %. Cette poussée, qui coïncide avec les préparatifs d’une introduction en Bourse d’Anthropic, s’appuie sur le lancement très attendu de Claude Fable 5, première déclinaison publique du modèle Mythos, réputé si puissant qu’il avait été initialement jugé trop dangereux pour une diffusion sans garde-fous.

Mais cette ouverture s’est accompagnée de turbulences. Dès la mise en ligne de Fable 5 le 9 juin, Anthropic a discrètement modifié ses conditions d’utilisation : toutes les requêtes et réponses sont désormais conservées sur ses serveurs pendant trente jours, sans possibilité de refus, y compris pour les entreprises qui bénéficiaient auparavant d’une clause de « zéro rétention ». Microsoft, partenaire clé, a rapidement restreint l’accès au modèle pour ses propres développeurs sur GitHub Copilot, le temps que ses juristes évaluent les risques, comme l’ont rapporté des médias américains et indiens. Par ailleurs, la start-up a dû présenter ses excuses après avoir reconnu qu’elle dégradait secrètement les réponses de Fable 5 aux requêtes portant sur le développement d’IA de pointe, les redirigeant vers un modèle moins performant sans en avertir les utilisateurs. Face au tollé, Anthropic a promis de rendre ces basculements visibles, tout en maintenant des restrictions au nom de la sécurité nationale, afin d’empêcher des « adversaires étrangers » d’exploiter ses modèles les plus avancés.

En coulisses, les capacités réelles de la famille Mythos impressionnent. Cisco, partenaire du « Projet Glasswing » qui réserve l’accès au modèle Mythos 5 non bridé à un cercle d’acteurs triés sur le volet, a confié à des médias italiens avoir scanné 1,8 milliard de lignes de code en quelques semaines – un travail qui aurait exigé huit ans avec des méthodes traditionnelles. Ce gain de productivité vertigineux illustre le potentiel disruptif de ces IA pour la cybersécurité et au-delà, mais aussi la fracture qui se creuse entre une version publique soigneusement filtrée et des outils d’élite réservés à des alliés stratégiques.

Cette asymétrie nourrit un débat géopolitique plus large. Aux États-Unis, l’administration justifie les restrictions au nom de la suprématie technologique face à la Chine et à d’autres rivaux. En Europe, où le Règlement général sur la protection des données impose des standards stricts, la nouvelle politique de conservation des données par Anthropic pourrait se heurter à des exigences de souveraineté numérique, d’autant que le Vieux Continent peine à faire émerger ses propres champions de l’IA. La réaction publique contre l’accord d’OpenAI avec le Pentagone, qui a profité à Claude selon les analystes suédois, montre que les choix éthiques et géostratégiques des entreprises influencent directement les parts de marché. Alors qu’Anthropic s’apprête à entrer en Bourse, la tension entre innovation ouverte, sécurité et respect de la vie privée n’a jamais été aussi aiguë, et les prochains mois diront si la transparence promise suffira à apaiser utilisateurs et régulateurs.