La nuit du 28 mars a cristallisé, sur plusieurs points de la frontière indo-bangladaise, la brutalité ordinaire des politiques de refoulement. À Chapainawabganj, dans le nord-ouest du Bangladesh, les Border Guard Bangladesh (BGB) ont intercepté une embarcation transportant quinze personnes – huit femmes, deux hommes et cinq enfants – que la Border Security Force (BSF) indienne tentait de pousser vers la ligne zéro. L’opération, dénoncée par Dacca comme une nouvelle tentative de « push-in », a été contrecarrée et les individus reconduits côté indien. Au même moment, à Kushtia, douze autres Bangladais, parmi lesquels des femmes et des enfants, ont passé la nuit sur un talus de jute, bloqués dans le no man’s land après une manœuvre similaire. La BGB a multiplié les appels à une rencontre entre commandants, mais la BSF est restée silencieuse, laissant ces personnes exposées aux intempéries pendant près de trente heures.

Ces incidents s’inscrivent dans un climat de suspicion réciproque. À Hatibandha, dans le district de Lalmonirhat, une extinction soudaine des lumières et des mouvements suspects derrière la clôture barbelée indienne ont déclenché une alerte de la BGB, qui a renforcé ses patrouilles avant que le calme ne revienne. Les autorités bangladaises y voient les signes d’une stratégie indienne visant à repousser illégalement des migrants vers le Bangladesh, pratique que Dacca qualifie de violation de la souveraineté territoriale. New Delhi, de son côté, met en avant la pression migratoire incontrôlée le long d’une frontière de plus de 4 000 kilomètres, dont une grande partie n’est pas clôturée, et pointe la responsabilité de Dacca dans la lutte contre les filières de passage.

Cette tension se lit aussi dans les chiffres des retours forcés. À Hyderabad, dans le sud de l’Inde, la police a arrêté sept ressortissants bangladais en situation irrégulière, dépourvus de tout document de voyage, et a engagé leur expulsion. À l’autre bout de la frontière, quatorze Bangladais – originaires de Sunamganj, Jessore et Cox’s Bazar – ont été remis aux autorités de leur pays via le poste de Benapole, après avoir été interpellés en Inde alors qu’ils cherchaient du travail. Ces retours, encadrés par des permis de voyage spéciaux et facilités par des organisations de défense des droits humains, illustrent la porosité d’une frontière où la quête économique se heurte à des législations de plus en plus restrictives.

La perspective indonésienne élargit le tableau. Le centre de rétention de Denpasar, à Bali, a expulsé six étrangers – un Néo-Zélandais, un Canadien et quatre Indiens – pour infraction aux lois sur l’immigration et trouble à l’ordre public. L’Inde, souvent perçue comme pays de destination, apparaît ici comme pays d’émigration irrégulière, rappelant que les dynamiques migratoires en Asie du Sud ne se réduisent pas à un simple axe unidirectionnel. Les autorités indonésiennes ont martelé leur politique de tolérance zéro, un discours qui fait écho à celui de New Delhi comme de Dacca.

À terme, la multiplication des incidents de « push-in » et la lenteur des mécanismes de dialogue bilatéral – les réunions de commandants étant régulièrement ignorées par la BSF – risquent d’éroder un peu plus la confiance entre les deux voisins. Pour les observateurs européens et francophones, habitués aux débats sur l’externalisation des frontières, ce théâtre sud-asiatique offre un miroir grossissant des dilemmes contemporains : comment concilier souveraineté nationale, respect des droits fondamentaux et réalité des flux migratoires mixtes ? La réponse, pour l’heure, semble se perdre dans les champs de jute de Kushtia et les nuits sans lumière de Hatibandha.