Les données obtenues par ABC News auprès de l’ICE, couvrant les quatorze premiers mois du second mandat Trump, dressent un portrait saisissant : seuls 3 % des migrants placés en détention avaient été condamnés pour un crime violent. Ce chiffre contredit frontalement le discours présidentiel qui promettait de s’attaquer aux « pires des pires » délinquants. L’écart entre la rhétorique et la réalité se mesure dans les récits de familles déchirées : au Tennessee, l’époux d’une citoyenne américaine a été arrêté lors d’un passage au tribunal pour une contravention routière ; au Texas, l’épouse d’un vétéran de l’armée, originaire du Honduras, a été placée en centre de rétention après un rendez-vous administratif à Dallas ; en Floride, un Vénézuélien en voyage de noces a été interpellé à un barrage de sécurité de l’hôtel Trump, perdant emploi, maison et économies. Ces cas, loin d’être isolés, illustrent un filet qui s’abat bien au-delà des profils criminels annoncés.

La stratégie de l’administration a évolué. Comme le rapporte la presse californienne, les raids spectaculaires de l’année dernière ont cédé la place à une pression bureaucratique plus discrète mais plus étendue, visant y compris des immigrés en situation régulière. Tom Homan, architecte de la politique frontalière, maintient l’objectif de déportations massives. Parallèlement, le gouvernement affirme avoir retrouvé 146 000 enfants migrants non accompagnés portés disparus sous l’administration précédente, tout en reconnaissant que près de 300 000 restent introuvables. Dans l’Ohio, trois personnes ont été inculpées pour trafic de mineurs non accompagnés, illustrant le volet répressif de cette traque. Cette quête s’accompagne de visites d’agents du Département de la sécurité intérieure et de l’ICE dans les locaux d’organisations juridiques qui assistent ces mineurs, à Washington et ailleurs. Les groupes concernés dénoncent une tentative d’intimidation, les agents s’étant présentés sans mandat ni assignation.

En Californie, le bras de fer prend une autre forme. Le ministère de la Justice exige l’accès aux listes électorales de l’État, accusant les autorités locales de bloquer un audit fédéral, sur fond d’allégations non étayées de fraude électorale avancées par Donald Trump. Cette offensive s’inscrit dans un élan plus large du ministère, qui s’immisce désormais dans le contentieux électoral. Les responsables californiens invoquent la protection de la vie privée et le dépassement des prérogatives fédérales. Dans le même temps, la loi sanctuaire de l’État est attaquée en justice par la ville d’El Cajon, qui estime que les restrictions imposées aux contrôles de bien-être des enfants migrants, sur la base d’informations fournies par les autorités fédérales, placent la police dans une situation intenable.

Pour un observateur européen ou francophone, ces développements révèlent une tension croissante entre la souveraineté nationale et les normes humanitaires. L’approche américaine, qui mêle répression élargie, remise en cause de l’État de droit et instrumentalisation des institutions, contraste avec les efforts de l’Union européenne pour concilier contrôle migratoire et respect des droits fondamentaux. Les diasporas originaires d’Afrique francophone ou d’Haïti, présentes aux États-Unis, pourraient subir les contrecoups d’une politique qui fragilise les résidents légaux et les familles mixtes. À terme, le décalage entre les promesses de campagne et la réalité statistique risque d’alimenter la polarisation interne et d’éroder la crédibilité internationale de Washington en matière de droits humains.