À quelques jours de la signature officielle d’un mémorandum d’entente entre Washington et Téhéran, le directeur de la CIA, John Ratcliffe, a mis en garde Donald Trump contre la sincérité des intentions iraniennes en matière nucléaire. D’après des informations du site Axios, reprises par des médias américains, européens, russes et moyen-orientaux, les services de renseignement américains ont collecté des données montrant un décalage préoccupant entre les propos tenus par les responsables iraniens lors de leurs échanges internes et les concessions qu’ils affichent à la table des négociations. Cet avertissement, délivré lors de réunions préparatoires avec le président, le secrétaire d’État Marco Rubio et le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, a jeté une ombre sur l’optimisme affiché par la Maison-Blanche.

L’épisode révèle une fracture au sein de l’administration Trump. Tandis que Ratcliffe, Rubio et Hegseth exprimaient de « sérieux doutes », le vice-président JD Vance ainsi que les émissaires Steven Witkoff et Jared Kushner plaidaient pour poursuivre l’accord. La presse européenne, du quotidien suédois Aftonbladet à l’agence italienne Adnkronos, a souligné la métaphore du « bluff » iranien, tandis que les médias russes Kommersant et Interfax insistaient sur la portée opérationnelle des renseignements américains. Dans le monde arabe, Sky News Arabia a mis l’accent sur les divisions internes à Washington, et le média persan Iran International, basé à l’étranger, a relayé ces informations en soulignant la méfiance qu’elles pourraient alimenter parmi les opposants au régime iranien.

Le mémorandum, qui doit être formellement signé à Genève en présence de JD Vance, ouvre une période de soixante jours – renouvelable – consacrée à la négociation d’un accord définitif sur le programme nucléaire iranien. Or, les doutes exprimés par la CIA portent précisément sur la volonté de Téhéran d’accepter les limitations exigées par Washington. Selon les sources citées, les discussions internes iraniennes laissent entendre que les engagements pris devant les médiateurs ne reflètent pas la position réelle du régime, ce qui pourrait transformer la phase de négociation en un exercice dilatoire.

Pour les capitales européennes, qui avaient joué un rôle central dans l’accord de 2015 (JCPOA), cette fragilité naissante ravive le spectre d’un échec diplomatique aux conséquences régionales majeures. La perspective d’une signature à Genève, ville symbole du multilatéralisme, contraste avec la réalité d’un processus miné par la défiance. Si les prochaines semaines confirment l’analyse des services de renseignement américains, la fenêtre diplomatique pourrait se refermer aussi vite qu’elle s’est entrouverte, laissant la question nucléaire iranienne dans une impasse plus dangereuse encore.