Dans un mouvement qui consolide la dynamique diplomatique marocaine, l'Autriche a officiellement apporté son soutien à la résolution 2797 du Conseil de sécurité de l'ONU, estimant qu'un « véritable autogouvernement sous souveraineté marocaine » constitue l'une des solutions les plus réalistes pour le Sahara occidental. Cette prise de position, formalisée dans une déclaration conjointe à l'issue d'une rencontre à Vienne entre la ministre fédérale des Affaires européennes et internationales, Biat Meinel-Riesingr, et le chef de la diplomatie marocaine, Nasser Bourita, dépasse la simple courtoisie protocolaire. Elle s'inscrit dans une reconfiguration plus large des équilibres au sein de l'Union européenne, où des capitales comme Madrid, Berlin, et maintenant Vienne, semblent progressivement infléchir leur approche en faveur du plan d'autonomie porté par Rabat, face à un traditionnel soutien français au Polisario qui apparaît de plus en plus isolé.

Cette évolution autrichienne ne peut être dissociée du contexte géopolitique africain, où le Maroc mène une offensive diplomatique soutenue pour rallier des partenaires à sa vision. La reconnaissance par plusieurs États africains de la « marocanité » du Sahara, ainsi que le retour du Royaume au sein de l'Union africaine, ont créé un momentum que Rabat exploite avec ténacité. Vu depuis les capitales francophones d'Afrique de l'Ouest, souvent tiraillées entre solidarités régionales et liens historiques avec Paris, le réalignement autrichien est perçu comme un indicateur supplémentaire de l'effritement d'un front diplomatique uni derrière l'Algérie, principal soutien du Polisario. Pour des pays comme le Sénégal ou la Côte d'Ivoire, qui entretiennent des relations économiques et sécuritaires denses avec le Maroc, la position de Vienne légitime davantage leurs propres choix stratégiques.

La perspective nord-américaine, notamment celle d'Ottawa observant les affaires maghrébines avec une prudence calculée, interprète ce soutien européen élargi comme un facteur potentiel de stabilisation. Le Canada, sensible aux questions de gouvernance et de développement dans la région sahélo-saharienne, pourrait y voir une avancée vers une solution politique pragmatique, par opposition à l'impasse d'un référendum d'autodétermination jugé irréalisable par de nombreux analystes. Toutefois, cette consolidation du camp marocain risque de durcir les positions adverses. Alger et le Polisario, se sentant acculés, pourraient rejeter avec plus de véhémence toute négociation basée sur le cadre de l'autonomie, préférant une escalade rhétorique ou sécuritaire dans une région déjà volatile.

À terme, le ralliement de l'Autriche, État membre de l'UE historiquement neutre, agit comme un catalyseur. Il accentue la pression sur les derniers soutiens européens inconditionnels au Polisario, principalement la France, et isole un peu plus l'Algérie sur la scène internationale. Cette évolution pourrait contraindre le Secrétaire général de l'ONU et son envoyé personnel à recentrer leurs efforts de médiation exclusivement sur le plan d'autonomie marocain, présenté désormais par une coalition croissante d'États comme la seule voie « réaliste et applicable ». Le risque, cependant, est que cette polarisation accrue enterre définitivement la perspective d'une négociation véritablement inclusive entre les parties, verrouillant le conflit dans une nouvelle phase de confrontation diplomatique gelée.