Le 6 juin, Sriram Krishnan, conseiller principal pour l'intelligence artificielle à la Maison Blanche, a annoncé sur X son départ prévu pour la fin du mois. Cette décision, qualifiée de « privilège de toute une vie », marque la fin d'une parenthèse singulière dans l'administration Trump, où cet investisseur d'origine indienne, né à Chennai, était devenu l'un des architectes de la stratégie américaine en matière d'IA. Si les raisons officielles restent floues — aucune justification explicite n'a été donnée —, les médias américains et internationaux s'accordent sur son intention de fonder une entité extérieure visant à influencer les politiques technologiques, dotée éventuellement d'ingénieurs pour appuyer les projets de l'administration.

Ce départ intervient à un moment charnière, alors que Washington envisage de prendre des participations dans des entreprises d'IA et que l'exécutif a récemment limité la capacité des États à réguler le secteur. Pour la presse indienne, le parcours de Krishnan illustre l'influence croissante de la diaspora dans les sphères du pouvoir américain, malgré un climat de « nativisme MAGA ». En Europe, où la régulation de l'IA avance avec l'AI Act, les observateurs s'interrogent sur la continuité du dialogue transatlantique, crucial pour éviter une fragmentation normative. Quant aux médias d'Asie-Pacifique, comme le South China Morning Post, ils soulignent le caractère stratégique de cette démission dans le contexte de la rivalité sino-américaine autour des technologies de pointe.

Krishnan a évoqué son intention de s'attaquer aux « grands défis » de l'IA américaine après une courte pause, laissant entrevoir la création d'une structure capable de peser sur les orientations gouvernementales de l'extérieur. Selon le quotidien italien Il Sole 24 Ore, cette initiative encore embryonnaire pourrait perpétuer son influence sur les politiques publiques. La República espagnole avance même que l'entité serait pourvue d'ingénieurs, suggérant une dimension opérationnelle dépassant le simple conseil. Pour les pays francophones, notamment au sein de la Francophonie, cette reconfiguration de l'écosystème décisionnel américain rappelle l'urgence d'une coordination internationale sur les normes éthiques et les investissements dans l'IA, alors que les centres de décision se fragmentent.

Le départ de Krishnan, figure centrale des dix-huit derniers mois, laisse l'administration Trump face à un vide stratégique à l'heure où l'intelligence artificielle est perçue à la fois comme une opportunité économique et un enjeu de sécurité nationale. Au-delà des frontières, cette transition pourrait ralentir les efforts multilatéraux, comme en témoignent les attentes européennes d'une approche commune sur les données et les centres de calcul. L'avenir de la gouvernance mondiale de l'IA dépendra en partie de la capacité des autres puissances à saisir cette fenêtre pour imposer leurs propres cadres, que ce soit par le biais de régulations, de partenariats ou d'investissements stratégiques.