Le ballet diplomatique s’accélère entre Téhéran et Washington, avec l’arrivée imminente à Islamabad du ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, porteur d’une réponse écrite aux propositions américaines. Selon plusieurs sources gouvernementales pakistanaises, une équipe logistique et de sécurité américaine est déjà sur place, et M. Araghchi, accompagné d’une délégation restreinte, pourrait rencontrer dès ce week-end l’émissaire Steve Witkoff, voire Jared Kushner, pour une deuxième séance de pourparlers indirects.

Ce déplacement, confirmé par la presse iranienne et les autorités d’Islamabad, survient après l’annulation d’une réunion prévue mardi dernier, Téhéran ayant alors jugé les exigences américaines excessives. La tournée du chef de la diplomatie iranienne ne se limite pas au Pakistan. Il se rendra ensuite à Moscou et à Mascate, illustrant la volonté de Téhéran d’élargir ses consultations à ses partenaires stratégiques. « Nos voisins sont notre priorité », a-t-il déclaré, inscrivant cette séquence dans une logique de coordination régionale face aux pressions américaines.

En Russie, les analystes soulignent que cette triple visite vise autant à consolider des soutiens qu’à tester la marge de manœuvre offerte par l’administration Trump, qui a alterné menaces et ouvertures. Le président américain avait évoqué un créneau de trente-six à soixante-douze heures pour relancer le dialogue, tout en déployant un troisième porte-avions au Moyen-Orient, signal militaire que le Pentagone justifie par la nécessité d’un « bon accord ». Islamabad s’impose comme le médiateur discret de cette crise, fort de ses liens historiques avec les deux capitales.

Après avoir accueilli une première réunion en avril sous la houlette du président du Parlement iranien, le Pakistan espère arracher un cessez-le-feu durable entre l’Iran et les États-Unis, dont les tensions exacerbent les fragilités de la région. Les autorités pakistanaises, qui insistent sur la confidentialité des discussions, voient dans cette médiation un levier diplomatique, mais aussi un moyen de stabiliser leur voisinage immédiat. Du côté européen, et notamment à Paris et à Bruxelles, on observe ces tractations avec une prudence teintée d’espoir.

La perspective d’un apaisement entre l’Iran et les États-Unis rappelle la dynamique ayant conduit à l’accord nucléaire de 2015, dont l’Union européenne fut l’architecte. Les capitales francophones, de Rabat à Ottawa en passant par Kinshasa, s’inquiètent des répercussions d’une escalade sur les prix de l’énergie et la sécurité des routes maritimes, tout en saluant le retour de la diplomatie. La Belgique, siège des institutions européennes, réfléchit aux conséquences pour la prolifération nucléaire si les pourparlers venaient à échouer.

L’issue de ces rencontres pakistanaises reste incertaine. Téhéran répète qu’il ne négociera pas sous la contrainte, tandis que Washington maintient la pression militaire. L’architecture de médiation imaginée par Islamabad pourrait offrir un canal de sortie, mais la défiance mutuelle et l’absence de feuille de route claire laissent planer le risque d’un dérapage.

Dans les capitales du Golfe, on craint qu’un échec ne précipite l’embrasement régional, alors que les monarchies pétrolières redoutent une perturbation durable du détroit d’Ormuz. Pour l’heure, l’arrivée d’Abbas Araghchi à Islamabad dessine une fenêtre diplomatique étroite, dont la durée de vie dépendra de la capacité des deux adversaires à transformer les gestes symboliques en concessions tangibles.