La perspective d’un État actionnaire des fleurons de l’intelligence artificielle se précise à Washington. Le président Donald Trump a confirmé, vendredi, qu’il rencontrerait prochainement les dirigeants des plus grandes entreprises d’IA pour discuter d’une éventuelle prise de participation du gouvernement fédéral dans leur capital. Cette annonce, rapportée aussi bien par la presse indienne que russe, fait suite à une proposition émise l’an dernier par Sam Altman, le PDG d’OpenAI, qui y voit un moyen de redistribuer à la population les dividendes de la révolution technologique. À Téhéran, le quotidien économique Donya-e Eqtesad évoque un « plan Trump » qui pourrait aboutir à un actionnariat public de l’entreprise créatrice de ChatGPT, tandis que Moscou souligne la confirmation officielle du président américain.

Ce projet intervient dans un climat déjà marqué par le départ d’une figure clé de la politique technologique américaine. Selon le journal mexicain La Jornada, Sriram Krishnan, conseiller de la Maison Blanche pour l’intelligence artificielle, a annoncé sa démission pour la fin du mois. Architecte des premières régulations de l’IA sous l’administration Trump, il quitte ses fonctions sans expliquer les raisons de son choix, tout en évoquant la nécessité de relever « les grands défis » du pays dans ce domaine. Ce départ, au moment même où s’ouvrent des tractations inédites entre l’exécutif et les géants de la tech, ajoute une couche d’incertitude sur la cohérence de la stratégie américaine.

Les réactions à ce possible interventionnisme étatique sont contrastées. En Inde, le journal The Hindu insiste sur les préoccupations citoyennes qui motivent cette initiative, tout en rappelant la promesse de verser des dividendes aux Américains. La presse iranienne y voit une manœuvre « controversée », susceptible de redéfinir les relations entre l’État et les entreprises innovantes. En Russie, où le quotidien Kommersant cite les sources du Wall Street Journal, on souligne que les discussions ont impliqué les plus hauts responsables. Cette diversité de regards confirme que le projet dépasse les frontières américaines et interroge la communauté internationale.

Au-delà des annonces, cette évolution pourrait constituer un tournant dans la gouvernance mondiale de l’IA. Pour un lectorat francophone, elle fait écho aux débats européens sur la souveraineté numérique et le rôle de la puissance publique face aux monopoles privés. Alors que Bruxelles a choisi la voie réglementaire avec l’IA Act, l’administration Trump semble explorer une forme de nationalisation partielle, qui ne manquerait pas de susciter des tensions avec les alliés comme avec les concurrents stratégiques. Reste à savoir si ce projet survivra aux contraintes juridiques et aux résistances du Congrès, dans un pays où l’interventionnisme économique demeure un tabou.