Selon des informations révélées par le Wall Street Journal et reprises par de nombreux médias à travers le monde, le président américain Donald Trump aurait fixé une ligne rouge claire à ses conseillers : le fragile cessez-le-feu avec l’Iran ne serait rompu qu’en cas de mort de soldats américains lors d’attaques imputables à Téhéran. Cette position, exprimée en privé, reflète la volonté de la Maison-Blanche de ne pas se laisser entraîner dans une guerre à grande échelle, malgré la persistance d’affrontements sporadiques qui ébranlent la trêve.

Les médias israéliens, à l’image du Jerusalem Post, rapportent que le Premier ministre Benyamin Netanyahou a réaffirmé dans un entretien à CNBC que les États-Unis et Israël reprendraient les hostilités si nécessaire, évoquant un « jeu tactique » en cours. Cette posture plus belliciste tranche avec la prudence affichée par Washington, et souligne les lignes de fracture au sein du camp occidental. Du côté iranien, les sources basées à Londres, comme Iran International, décrivent une situation tout aussi tendue : la semaine dernière encore, Téhéran et Washington auraient mené plusieurs frappes aériennes réciproques, remettant en cause la pérennité d’un accord considéré comme branlant.

Dans le monde arabe, la chaîne Sky News Arabia met en avant les espoirs nourris par Trump d’aboutir à un accord global avec l’Iran, qui permettrait la réouverture du détroit d’Ormuz et le règlement du dossier nucléaire iranien, notamment le stock d’uranium enrichi. La presse européenne, en Italie notamment avec Il Giornale, insiste sur l’équilibre délicat que l’administration américaine s’efforce de maintenir, entre la gestion des incidents dans le Golfe et les tensions avec Israël. Pour Moscou, les agences russes Forbes et Interfax reprennent l’information en soulignant le caractère conditionnel de la rupture de la trêve, signe que Trump pourrait temporairement tolérer les attaques limitées de l’Iran.

Cette posture américaine, qui conditionne un retour à la guerre à une perte humaine directe, révèle un calcul stratégique inédit : éviter l’escalade tout en maintenant une pression suffisante pour obtenir des concessions. Si la ligne rouge venait à être franchie, les conséquences pour la stabilité régionale seraient immédiates et dévastatrices. Pour l’heure, le cessez-le-feu tient, mais les chancelleries du monde entier scrutent avec inquiétude le moindre faux pas susceptible d’embraser le Moyen-Orient.