Le président américain Donald Trump s’est employé, dimanche 7 juin, à contenir une nouvelle escalade au Proche-Orient en appelant personnellement le premier ministre israélien Benyamin Netanyahou à ne pas riposter aux salves de missiles balistiques tirées par l’Iran contre le nord d’Israël. « Je vais appeler Bibi tout de suite pour lui dire de ne pas répondre », a-t-il déclaré au site Axios, reprenant une formule qui souligne sa volonté de ne pas laisser le conflit dégénérer : « Chacun a eu son amusement. Israël a mené son bombardement, l’Iran a mené le sien. On n’a pas besoin d’un autre. » [A6]

Ces frappes iraniennes constituent une riposte directe aux raids israéliens menés plus tôt dans la banlieue sud de Beyrouth, les premiers depuis l’annonce par Washington d’un projet de trêve pour le Liban, et que M. Trump a jugés non coordonnés avec les États-Unis – « Je ne suis pas content de cela », a-t-il confié à Fox News [A2]. Le Hezbollah, qui a revendiqué les tirs de roquettes depuis le Liban ayant déclenché ce cycle, a réaffirmé son soutien à Téhéran tandis que l’Iran conditionnait tout accord de paix à un cessez-le-feu effectif au Liban [A10].

Dans ce contexte, le locataire de la Maison Blanche a également multiplié les appels à l’Iran pour qu’il revienne à la table des négociations. « Vous avez tiré vos missiles, cela suffit. Revenez à la table et concluez un accord », a-t-il lancé, estimant qu’un compromis était « très proche » et aurait pu être signé « lundi, mardi ou mercredi de la semaine prochaine » [A1]. Une approche transactionnelle qui contraste avec la rhétorique alarmiste de Téhéran, où le commandant des forces aérospatiales des Gardiens de la révolution a prévenu des conséquences « plus larges » [A2].

M. Trump semble vouloir jouer la carte de la désescalade à la fois diplomatique et militaire : tout en indiquant que l’armée américaine était « en alerte » [A12], il a insisté sur le fait que les frappes iraniennes n’avaient « blessé personne » – ce que des médias russes ont ironiquement traduit par une allusion à une paix possible « dans 3 000 ans » [A8]. L’administration américaine cherche ainsi à préserver l’espace de négociation alors que les actions unilatérales d’Israël compliquent ses efforts de médiation.