Il 2 giugno i ministri degli Esteri di Emirati Arabi Uniti, Turchia, Egitto, Giordania, Indonesia, Pakistan, Arabia Saudita e Qatar hanno diffuso un comunicato congiunto di inusuale durezza, condannando “con la massima fermezza” le continue incursioni di coloni estremisti israeliani nella moschea di Al-Aqsa, nota anche come Spianata delle Moschee (Haram al-Sharif). Le forze israeliane non solo offrono protezione agli intrusi, ma hanno addirittura consentito l’innalzamento della bandiera israeliana nei cortili del terzo luogo santo dell’Islam – gesto che le capitali firmatarie definiscono “una provocazione inaccettabile” e una “flagrante violazione del diritto internazionale” e dello status quo storico e giuridico di Gerusalemme Est, territorio occupato.

La dichiarazione denuncia inoltre le “misure sistematiche e illegali” con cui le autorità israeliane mirano a modificare il carattere demografico e culturale della città vecchia, minando la sacralità dei luoghi di culto islamici e cristiani. Un passaggio, quest’ultimo, che riecheggia le preoccupazioni espresse nei giorni successivi dal Segretariato della Lega Araba, il quale ha ribadito che l’intera area di Al-Aqsa, 14,4 ettari, è esclusivamente musulmana e sotto la tutela dell’amministrazione giordana del Waqf, depositario storico della custodia dei luoghi santi di Gerusalemme. La Lega ha parlato di “pericolosa escalation” capace di “ferire i sentimenti dell’intera ummah islamica”.

Ciò che colpisce, in questo fronte diplomatico apparentemente coeso, è l’assenza del Marocco. Re Mohammed VI detiene la presidenza del Comitato Al-Quds, organismo dell’Organizzazione della Cooperazione Islamica deputato proprio alla salvaguardia di Gerusalemme. Eppure Rabat non figura tra i firmatari, né ha rilasciato dichiarazioni. Il silenzio marocchino riapre interrogativi sulla sua posizione dopo la normalizzazione delle relazioni con Israele nel quadro degli Accordi di Abramo, che pure prevedono un esplicito impegno a preservare lo status quo dei luoghi santi. Da più parti del mondo arabo si solleva la critica di un’ambiguità che rischia di incrinare la legittimità del ruolo di custode che la monarchia rivendica da decenni.

Sullo sfondo, l’Unione Europea – principale partner commerciale e donatore dell’Autorità Palestinese – segue con apprensione. Da Bruxelles si moltiplicano gli appelli al rispetto delle risoluzioni ONU, ma l’assenza di una posizione comune sui riconoscimenti unilaterali di Gerusalemme come capitale rende l’azione comunitaria spesso tardiva. Per l’Italia, tradizionalmente attenta all’equilibrio mediterraneo e presente con il contingente UNIFIL in Libano, la nuova fiammata di tensione ai luoghi santi rischia di avere immediate ripercussioni sulla tenuta dei fragili cessate il fuoco regionali e sull’intero dialogo interreligioso.