Il 22 luglio la Corte Suprema dell’Australian Capital Territory ha condannato a due anni e sei mesi di reclusione un uomo di 38 anni che aveva accoltellato e colpito con una mazza da baseball la sua ex compagna. Il giudice Andrew Muller ha stabilito che l’imputato, il cui nome non è stato reso noto per proteggere l’identità della vittima, aveva agito in «eccesso di legittima difesa». La pena prevede un periodo di non meno di sedici mesi, che scadrà nel gennaio 2027. L’uomo si era dichiarato colpevole di lesioni personali gravi commesse con violenza domestica e di aggressione comune.

Secondo la ricostruzione della corte, il 29 dicembre 2024 la donna si era recata con altre quattro persone presso l’abitazione dell’ex compagno a Higgins, dopo uno scambio di messaggi minacciosi. L’imputato, che si trovava in giardino, aveva raccolto un coltello da terra dopo aver visto che il gruppo era armato. Un altro uomo lo aveva colpito alla testa con una sbarra di metallo, mentre la donna lo aveva raggiunto al volto con una mazza da baseball. L’imputato aveva quindi accoltellato l’ex compagna alla spalla sinistra, le aveva sottratto la mazza e l’aveva colpita al torso. La donna era stata ricoverata in ospedale con una ferita da taglio di tre centimetri, contusioni al torace e un polmone parzialmente collassato. Anche l’imputato aveva necessitato di cure per gravi contusioni alla testa e alla spalla.

Il giudice Muller ha osservato che, sebbene la donna fosse stata «un’aggressrice nell’alterco iniziale», la decisione dell’uomo di usare un coltello aveva aggravato la situazione, facendo temere alla vittima lesioni gravi. «L’uso di un coltello eleva la gravità del reato, trattandosi di un’arma altamente pericolosa utilizzata deliberatamente per causare danni fisici seri», ha dichiarato. Tuttavia, il giudice ha tenuto conto del fatto che l’imputato era stato colpito alla testa e al volto con armi contundenti, si trovava nella propria abitazione e aveva impugnato il coltello «nella natura di una forza eccessiva diretta almeno in parte a difendersi».

La sentenza ha inoltre considerato il contesto personale dell’imputato, segnato da un’infanzia deprivata, disturbo da stress post-traumatico e una lunga dipendenza da alcol. La corte ha appreso che il padre gli somministrava alcol da neonato «per farlo addormentare» e che all’età di tredici anni beveva per scelta, fino a consumare dodici litri di vino fortificato al giorno. Il giudice ha riconosciuto il sincero pentimento dell’uomo e la sua consapevolezza del ruolo dell’alcol nell’escalation del conflitto, ma ha concluso che una pena detentiva effettiva fosse l’unica soluzione appropriata. Oltre alla condanna per le lesioni, l’imputato ha ricevuto una pena per il reato di possesso di arma con intento. La sentenza è ora definitiva e il periodo di non meno di sedici mesi scadrà nel gennaio 2027.