Il partito di governo messicano Morena ha presentato una proposta di riforma costituzionale per posticipare al 2028 le elezioni popolari dei giudici, inizialmente previste per il 2027, e ridisegnare radicalmente il processo di selezione. Questa iniziativa, sostenuta da figure di spicco come l'ex ministra Olga Sánchez Cordero, segna un ripensamento ufficiale della controversa riforma giudiziaria avviata per contrastare l'opacità e la scarsa legittimità percepita dei tribunali. Secondo l'ottica di Città del Messico, il correttivo nasce dalle evidenti falle emerse nel primo esperimento elettorale del 2025, che ha messo in luce carenze nel valutare oggettivamente i candidati e il pericolo di una giustizia politicizzata se le votazioni si accavallano con appuntamenti politici.

La proposta, che modifica dieci articoli della Costituzione, istituisce un Comitato Unico di Valutazione composto da rappresentanti dei tre poteri e affida a università pubbliche esami di conoscenza elaborati dalla Scuola Nazionale di Formazione Giudiziaria. L'intento dichiarato è recuperare il peso della carriera giudiziaria e affidare all'Istituto Nazionale Elettorale l'organizzazione del processo, sottraendola al Senato. Tuttavia, analisti locali sottolineano come questa 'riforma della riforma' sollevi interrogativi sulla stessa sostenibilità del modello di elezione popolare, rischiando di aprire una fase di instabilità istituzionale.

Da Bruxelles e dalle capitali europee, inclusa Roma, si osserva con attenzione l'evoluzione della situazione, consci che l'indipendenza del sistema giudiziario messicano è un pilastro per la stabilità democratica e gli investimenti in un partner economico e strategico cruciale. Un eventuale arretramento sulla separazione dei poteri potrebbe riverberarsi sulle relazioni bilaterali, in un momento in cui l'Europa cerca di rafforzare i legami con l'America Latina basandosi su valori condivisi come lo stato di diritto. Per l'Italia, impegnata in dialoghi commerciali e sulla governance globale, la qualità della giustizia messicana è un indicatore di affidabilità.

Le organizzazioni per i diritti umani, come il Centro Prodh, pur riconoscendo che la proposta identifica problemi reali, avvertono dei rischi persistenti: la concentrazione della valutazione in un comitato politicamente composito potrebbe, paradossalmente, accentuare le ingerenze partitiche invece di contenerle, minando l'obiettività dei profili selezionati. La sfida, quindi, non è solo tecnica ma profondamente politica, chiamando in causa l'equilibrio tra partecipazione democratica e competenza professionale.

In prospettiva, il dibattito parlamentare che si aprirà misurerà la volontà di correggere un sistema nato con ambizioni di trasparenza ma implementato in modo frettoloso. L'esito avrà conseguenze durature non solo per i diritti dei cittadini messicani, ma anche per il profilo internazionale del paese, osservato dall'Europa come termometro della salute istituzionale nella regione. La posta in gioco è alta: definire un modello che concili accesso alla giustizia e autonomia del potere giudiziario, senza cedere a tentazioni di corto respiro.