La visita di Benjamin Netanyahu nel Libano meridionale, la prima dopo la firma dell’accordo quadro mediato dagli Stati Uniti, ha cristallizzato il nodo che rende l’intesa fragile ancor prima di essere attuata: il ritiro delle forze israeliane è subordinato al disarmo verificato di Hezbollah. Durante il sopralluogo nella fascia di sicurezza, profonda una decina di chilometri, il primo ministro israeliano ha dichiarato che l’esercito non lascerà il sud del Paese «finché la minaccia non sarà scomparsa», aggiungendo che i soldati hanno istruzioni di intervenire immediatamente al primo segnale di pericolo. Netanyahu ha rivendicato l’uccisione di novemila miliziani e la riduzione dell’arsenale del Partito di Dio a circa l’8% dei missili originari, descrivendo la zona cuscinetto come «il più importante risultato» dell’operazione.

La reazione di Hezbollah è stata di rigetto totale. Il segretario generale Naim Qassem ha definito l’intesa «un’umiliazione e uno sperpero di sovranità», che legittimerebbe una presenza militare israeliana a tempo indeterminato. Anche il presidente del Parlamento libanese, Nabih Berri, alleato del movimento sciita, ha parlato di «accordo dei diktat» destinato a non essere applicato. Sul versante opposto, il presidente della Repubblica Joseph Aoun e settori cristiani come le Forze Libanesi di Samir Geagea vedono nell’intesa un’occasione per ripristinare l’autorità statale e ridurre l’influenza iraniana. In questo scarto si consuma la frattura che, secondo analisti mediorientali, rende l’accordo «nato morto»: nessun governo libanese ha la forza di imporre il disarmo a Hezbollah, e il meccanismo delle «zone pilota» in cui l’esercito libanese dovrebbe subentrare a quello israeliano rischia di restare lettera morta.

Le implicazioni sul terreno sono già visibili. La fascia di sicurezza si estende per circa ottocento chilometri quadrati, un quinto del territorio libanese, con decine di villaggi rasi al suolo e oltre un milione di sfollati. Le autorità sanitarie libanesi contano più di 4.250 morti dall’inizio della campagna israeliana, scattata il 2 marzo dopo che Hezbollah aveva lanciato razzi e droni contro il nord di Israele in segno di solidarietà con l’Iran, colpito da raid statunitensi e israeliani. L’accordo quadro, il primo tra i due Paesi dal 1983, prevede un gruppo di coordinamento militare e un sostegno americano all’esercito libanese, ma non fissa alcun calendario per il ritiro israeliano. Da Bruxelles e da Roma si guarda con preoccupazione al possibile congelamento del conflitto: una presenza israeliana prolungata rischia di compromettere la missione UNIFIL, a guida italiana, e di alimentare instabilità in un’area già provata dalla guerra regionale.

Sullo sfondo resta la partita più ampia tra Washington e Teheran. L’Iran, che ha inserito il cessate il fuoco in Libano tra le condizioni per chiudere il conflitto diretto con gli Stati Uniti, considera l’intesa un tentativo di scardinare l’asse sciita. Israele, al contrario, ha sempre rifiutato di legare i due tavoli negoziali e interpreta l’accordo come una legittimazione diplomatica della propria presenza militare. Le nuove sanzioni americane contro la rete finanziaria di Hezbollah, annunciate in parallelo, confermano la strategia di pressione massima. Al momento, il dossier resta aperto: l’attuazione dell’intesa dipenderà dalla capacità – o dalla volontà – delle parti di forzare un disarmo che Hezbollah giudica una linea rossa invalicabile.