A poche ore dalle dichiarazioni del presidente statunitense Donald Trump, che ha definito “concluso” l’accordo temporaneo con l’Iran, il Pakistan ha esortato tutte le parti a rispettare gli impegni assunti con il Memorandum d’intesa di Islamabad. In una nota ufficiale, il ministero degli Esteri pakistano ha invitato Stati Uniti e Iran a esercitare “la massima moderazione”, mentre il Segretario Generale dell’ONU António Guterres, per bocca del portavoce Stéphane Dujarric, ha chiesto “misure immediate per ridurre l’escalation” ed evitare ulteriori passi destabilizzanti.

L’intesa in quattordici punti, raggiunta il mese scorso grazie alla mediazione pakistana, aveva permesso di fermare le ostilità e di riaprire lo Stretto di Hormuz, crocevia fondamentale per il transito globale di petrolio e gas naturale liquefatto. Per l’Europa e per l’Italia, che dipendono in misura significativa dalle forniture energetiche che attraversano quel corridoio, la tenuta dell’accordo rappresenta un interesse strategico diretto. Tuttavia, sin dalle prime ore, l’applicazione del cessate il fuoco è apparsa fragile, minata da reciproche accuse di violazioni.

Da Washington, Trump ha motivato la presa di posizione attribuendo all’Iran la regia dei “problemi nella regione” e sostenendo che gli Stati Uniti hanno “sprecato troppo tempo” nel negoziato. Al tempo stesso, il presidente ha escluso una nuova escalation militare e ha descritto gli attuali leader iraniani come “più razionali”, in un apparente tentativo di contenere le pressioni interne e internazionali. Secondo fonti vicine a Teheran, invece, sono state le ripetute violazioni statunitensi del cessate il fuoco – in particolare rispetto al Libano e agli attacchi contro città nel sud dell’Iran – a spingere la Repubblica Islamica a rispondere con l’Operazione Vera Promessa 4, che ha colpito basi americane nella regione e obiettivi nei territori occupati. In questa ottica, il destino dell’intesa resta incerto proprio a causa della mancanza di serietà di Washington nell’attuare tutti i punti dell’accordo.

Islamabad, che aveva ospitato i colloqui indiretti e si era ritagliata un inedito ruolo di ponte tra le due potenze, ha ribadito la propria disponibilità a proseguire l’opera di mediazione. La diplomazia pakistana considera il Memorandum “una base duratura per la comprensione reciproca e la prosperità condivisa nella regione e oltre”, ma il suo appello rischia di restare inascoltato se le capitali coinvolte non daranno segnali concreti di de-escalation. Gli analisti mediorientali osservano che la partita si gioca ormai su più tavoli: dal rispetto della tregua in Libano alla sicurezza della navigazione nel Golfo, fino al dossier nucleare iraniano, su cui Trump ha ribadito la linea rossa americana.

Allo stato attuale, il dossier appare in una fase di stallo pericoloso. Non sono stati annunciati nuovi round negoziali e le dichiarazioni pubbliche delle due parti sembrano precludere, per il momento, un ritorno al tavolo. L’unica finestra diplomatica resta la mediazione pakistana, che tuttavia necessita di un mandato politico chiaro da entrambe le capitali. La comunità internazionale, con l’ONU in prima fila, continua a premere per un raffreddamento immediato, mentre i mercati energetici osservano con apprensione ogni sviluppo nello Stretto di Hormuz.