In Indonesia, un potente colpo contro la corruzione ha scosso il settore energetico. La Corte d'Appello di Giakarta ha inflitto una condanna a quindici anni di carcere per Muhamad Kerry Adrianto Riza, unita all'obbligo di risarcire circa 13,4 trilioni di rupie – oltre 800 milioni di euro – per irregolarità nella fornitura di carbone alla compagnia elettrica statale, un danno enorme per l'economia nazionale. Secondo fonti giudiziarie del Sud-est asiatico, la procura ha espresso soddisfazione, sottolineando che la sentenza è perfettamente in linea con la strategia di recupero delle perdite erariali. La maxi-multa, una delle più elevate mai comminate nella regione, proietta l'immagine di un'Indonesia determinata a contrastare la corruzione sistemica, ma analisti locali avvertono che l'esecuzione resta discontinua e spesso vulnerabile a condizionamenti politici.

Dall'altra parte del globo, il Brasile offre uno scenario contrastante di fallimento dei controlli. Un'indagine sui cedolini dei consiglieri del Tribunale dei Conti dello Stato di Rio de Janeiro ha rivelato che uno di loro ha incassato quasi tre milioni di reais – circa 500 mila euro – in un solo mese. La cifra è stata raggiunta grazie ai cosiddetti “penduricalhos”, indennità esentasse che aggirano il tetto costituzionale fissato a circa 46 mila reais mensili, parametrato sullo stipendio dei giudici della Corte Suprema. Il caso ha acceso un acceso dibattito su una cultura del privilegio che, secondo esperti brasiliani, mina alle fondamenta le stesse istituzioni preposte alla tutela del denaro pubblico. La mancanza di trasparenza e di vigilanza indipendente sarebbe il terreno fertile su cui prosperano tali distorsioni, erodendo la fiducia dei cittadini nello Stato.

Una nota più costruttiva arriva dallo Stato nord-orientale del Rio Grande do Norte, dove la locale Corte dei Conti ha inviato allerta preliminari a 52 municipalità. I rilievi riguardano dipendenti pubblici che potrebbero cumulare più incarichi in modo irregolare. Contrariamente a quanto si potrebbe pensare, non si tratta di misure punitive, ma di segnali preventivi che consentono alle amministrazioni di verificare e correggere le anomalie senza aprire procedimenti formali. Questo approccio proattivo riflette una crescente capacità degli organi di controllo brasiliani di utilizzare l'incrocio di banche dati e l'analisi amministrativa per individuare le irregolarità prima che si cristallizzino. Un passo modesto ma concreto verso un servizio pubblico più efficiente e meno permeabile agli abusi.

Presi insieme, questi episodi disegnano un pianeta in cui la lotta per l'integrità pubblica procede su fronti assai diversi, ma accomunati da una tensione di fondo. Per l'Europa, e per l'Italia in particolare, il messaggio è duplice: la condanna indonesiana ricorda il potere deterrente di una giustizia penale efficace, mentre i casi brasiliani ammoniscono contro le zone d'ombra che permettono ai privilegi di autoalimentarsi. Nell'ottica di Bruxelles, rafforzare i sistemi di controllo interno e la trasparenza è un imperativo ancora più urgente ora che i fondi del Next Generation EU impongono standard elevati nella gestione della spesa. L'esperienza latinoamericana, con le sue contraddizioni e i suoi timidi progressi, può servire da monito e da laboratorio anche per questa latitudine.