L'onda lunga della regolamentazione dell'intelligenza artificiale investe l'America Latina con iniziative contrastanti, sollevando interrogativi sul confine tra tutela dei diritti e controllo statale. Mentre in Argentina il presidente Javier Milei propone una legge sul lobbying che, secondo gli analisti di Buenos Aires, rischia di istituzionalizzare una sorveglianza permanente sulle organizzazioni della società civile, in Messico la cosiddetta 'Ley IA' dello stato di San Luis Potosí viene contestata da cittadini e attivisti per la sua vaghezza, che avrebbe già provocato un effetto inibitorio su giornalisti e difensori dei diritti umani. Dall'altra parte dello spettro, la provincia argentina di Salta approva un progetto che impone a enti pubblici e privati di garantire un'alternativa umana ai chatbot, segnando una contro-tendenza a favore della personalizzazione del servizio.

A Buenos Aires, il disegno di legge presentato dal governo libertario ha messo in allarme organizzazioni come Amnesty International Argentina e il Centro di Studi Legali e Sociali, che in una dichiarazione congiunta hanno denunciato il rischio di un'illegittima limitazione dei diritti fondamentali. Secondo la prospettiva dei firmatari, i meccanismi di controllo e le sanzioni previste potrebbero trasformare la legittima attività di advocacy in un'attività sospetta, minando la partecipazione democratica. La critica si inserisce in un clima politico già teso, dove la libertà di stampa è al centro del dibattito pubblico.

A San Luis Potosí, la mobilitazione popolare guidata dall'organizzazione Artículo 19 ha portato alla presentazione di un'iniziativa cittadina per abrogare gli articoli del codice penale che criminalizzano l'uso dell'intelligenza artificiale. La normativa, approvata a fine 2025, è accusata di aver innescato una escalation di querele temerarie contro creatori di contenuti e attivisti, sfruttando formule giuridiche ampie e indeterminate. L'ottica di Città del Messico vede in questa legge un pericoloso precedente per l'intero paese, dove la regolamentazione dell'IA è ancora in fase embrionale.

In controtendenza, la legge salteña rappresenta un tentativo di porre un argine alla disumanizzazione dei servizi, imponendo che l'utente possa sempre richiedere un operatore umano. L'iniziativa, approvata dalla Camera dei Deputati locale, aggiorna la normativa sul consumo in un contesto di crescente automazione. Per gli osservatori europei, queste misure riecheggiano il dibattito in corso a Bruxelles sull'AI Act, dove il principio di 'human oversight' è centrale. Tuttavia, la frammentazione normativa latinoamericana solleva il timore di un mosaico di leggi che, invece di armonizzare, potrebbero creare incertezza giuridica e ostacolare l'innovazione.

Il futuro della regolamentazione dell'IA in America Latina si gioca su un crinale sottile: da un lato, la necessità di proteggere i cittadini dagli abusi della tecnologia; dall'altro, il rischio che leggi mal calibrate diventino strumenti di censura o controllo. Mentre l'Argentina e il Messico mostrano i volti opposti di questa tensione, l'iniziativa di Salta offre un modello pragmatico che potrebbe ispirare altri paesi. Per l'Italia e l'Europa, il caso latinoamericano è un monito: senza un bilanciamento attento tra innovazione e diritti, il progresso tecnologico rischia di trasformarsi in una gabbia burocratica o, peggio, in un'arma di repressione.