È scaduto senza effetto l’ultimatum che il nuovo primo ministro ungherese Péter Magyar aveva imposto al presidente della Repubblica Tamás Sulyok: dimettersi entro la mezzanotte di domenica 31 maggio. Sulyok, insediato nel febbraio 2024 dal parlamento a maggioranza Fidesz, ha respinto la richiesta, dichiarando di voler restare in carica fino al termine naturale del mandato quinquennale. La risposta di Magyar non si è fatta attendere: al termine di un incontro nel palazzo presidenziale il 1° giugno, ha annunciato che il governo avvierà “immediatamente le procedure necessarie” per rimuovere il capo dello Stato, ricorrendo se necessario a una modifica della costituzione.

La tensione affonda le radici nel terremoto politico delle elezioni di aprile, quando il partito di centro-destra Tisza, guidato da Magyar, ha sconfitto il Fidesz di Viktor Orbán dopo sedici anni ininterrotti di governo. Con una maggioranza di due terzi in parlamento, Tisza ha la forza per riscrivere la legge fondamentale, e Magyar ha promesso di “ripulire” le istituzioni dai funzionari nominati dal precedente esecutivo. Sulyok, considerato un uomo di Orbán, incarna per il nuovo premier il residuo di un sistema che intende smantellare. Il presidente, da parte sua, accusa Magyar di “sfruttamento politico della costituzione” e avverte che la crisi istituzionale rischia di danneggiare il recupero dei fondi europei, legati al rispetto dello Stato di diritto.

Da Bruxelles, l’evolversi della situazione viene seguito con preoccupazione. La Commissione europea, già impegnata nel monitoraggio delle riforme ungheresi, teme che uno scontro tra i massimi organi dello Stato possa aggravare l’instabilità in un paese centrale per l’Europa centro-orientale. Secondo analisti dell’area, il braccio di ferro rischia di trasformarsi in un conflitto costituzionale inedito, con possibili ripercussioni sui negoziati per i fondi di coesione. Mosca, attraverso i media filogovernativi russi, sottolinea la “crisi costituzionale” e la “spaccatura della società”, forse con l’intento di segnalare l’affidabilità perdurante di Orbán come interlocutore, ma anche per mettere in guardia contro derive “rivoluzionarie” che potrebbero destabilizzare il quadro geopolitico regionale.

Nelle redazioni dell’Europa occidentale, dal Frankfurter Allgemeine Zeitung al portoghese Valor Econômico, si evidenzia la delicatezza della procedura: l’impeachment, previsto ma mai utilizzato, minerebbe l’autorità della presidenza, mentre una modifica costituzionale ad hoc potrebbe essere letta come una strumentalizzazione della carta fondamentale. Magyar ha assicurato di voler evitare “leggi su misura”, promettendo di ripristinare lo Stato di diritto. Ma la vicenda svela la fragilità di un assetto istituzionale plasmato da Orbán e ora chiamato a un brusco rinnovamento. L’Italia, che con l’Ungheria condivide delicati dossier europei – dalla politica migratoria alla transizione energetica – guarda con attenzione a un possibile riassetto dei rapporti di forza a Bruxelles, dove Budapest è stata a lungo un alleato chiave per il gruppo di Visegrád.

La vera posta in gioco è la ridefinizione della democrazia ungherese. Se Magyar riuscirà a rimuovere Sulyok e gli altri alti funzionari, si tratterà di un’epurazione senza precedenti che potrebbe accelerare il riallineamento del paese verso l’Europa occidentale, ma anche inasprire le divisioni interne. In caso contrario, l’esecutivo potrebbe risultare indebolito e la transizione post-Orbán più travagliata del previsto. In ogni caso, la fase che si apre a Budapest è gravida di conseguenze per l’intera Unione.