Федеральный апелляционный суд 1-го округа США (Бостон) 25 июля отклонил ходатайство Министерства юстиции о приостановке судебного запрета, блокирующего применение указа президента Дональда Трампа об ужесточении правил голосования по почте в 23 штатах и округе Колумбия. Решение принято большинством голосов (2 против 1) и оставляет в силе июньское постановление окружного судьи Индиры Талвани, которая сочла ключевые положения указа неконституционными. Судьи Густаво Гельпи и Джули Рикельман (назначенцы экс-президента Джо Байдена) в совместном мнении указали, что указ уже «оказал невероятное давление» на избирательные органы штатов, вынужденные готовиться к изменениям в сжатые сроки. Судья Джошуа Данлап (назначен Трампом) частично не согласился с решением, полагая, что можно было бы разрешить подготовку федерального списка граждан, имеющих право голоса.

Администрация настаивала, что иск преждевременен, поскольку ведомства ещё не завершили разработку подзаконных актов. Однако апелляционная инстанция сочла, что штаты-истцы уже столкнулись с приближающимися избирательными дедлайнами и были вынуждены реагировать на указ немедленно. Минюст ранее уведомил суд о готовности обратиться за экстренной защитой в Верховный суд США, если решение окажется не в пользу правительства.

Указ, подписанный Трампом 31 марта 2026 года, предписывал Министерству внутренней безопасности составить списки подтверждённых граждан США, имеющих право голоса, и передать их штатам; обязал Почтовую службу США ввести новые стандарты оформления и отслеживания почтовых отправлений с бюллетенями; а также поручил Минюсту уделять приоритетное внимание расследованиям в отношении чиновников, допустивших голосование лиц, не имеющих на это права. Истцы — коалиция из 23 штатов во главе с Калифорнией, Массачусетсом, Невадой и Вашингтоном — утверждали, что президент превысил полномочия, вторгшись в сферу организации выборов, которую Конституция США относит к компетенции штатов. Они также указывали на формулировки указа, которые, по их мнению, угрожали уголовным преследованием за неиспользование федеральных списков.

Судебный запрет не имеет общенационального действия, но охватывает штаты, подавшие иск, и рассматривается как серьёзное препятствие для реализации президентской инициативы перед ноябрьскими выборами, на которых республиканцы будут защищать незначительное большинство в обеих палатах Конгресса. Трамп на протяжении нескольких лет бездоказательно утверждает, что голосование по почте сопровождается массовыми фальсификациями в пользу демократов, хотя сам воспользовался этим способом на дополнительных выборах во Флориде незадолго до подписания указа. Основное судебное разбирательство о конституционности указа продолжается; следующей инстанцией может стать Верховный суд.