Окружной судья Кристофер Купер обязал руководство Кеннеди-центра представить к 31 июля — или в течение семи дней после заседания совета попечителей, в зависимости от того, что наступит раньше — письменные объяснения о «цели и статусе брезента и строительных лесов», установленных на главном портике здания. Согласно судебному ордеру, совместный отчёт сторон должен также содержать информацию о планах будущего строительства и работы учреждения. Имя Дональда Трампа было демонтировано с фасада в ночь на 13 июня во исполнение майского решения того же судьи, однако белое полотнище и леса, появившиеся непосредственно перед удалением надписи, остаются на месте.

Позиции участников процесса диаметрально расходятся. Истица — конгрессвумен-демократ Джойс Битти, входящая в совет попечителей ex officio, — в судебных документах характеризует сохранение брезента как «мелкий акт неповиновения» и попытку «умышленно саботировать» облик здания. По мнению её представителей, конструкция призвана «тешить уязвлённое самолюбие» инициаторов переименования. Администрация центра, в свою очередь, через официального представителя заявила, что леса и тент необходимы для ремонта мраморной облицовки, не уточнив сроков их демонтажа. В апелляционной жалобе руководство настаивает, что удаление имени Трампа «существенно подорвёт сбор средств и финансовую состоятельность», поскольку ряд доноров, по утверждению центра, были готовы жертвовать средства только при условии сохранения бренда «Trump» на здании.

Юридический конфликт восходит к декабрю 2024 года, когда обновлённый совет директоров, в котором после возвращения Трампа в Белый дом большинство составили его назначенцы, проголосовал за переименование учреждения в «Trump Kennedy Center». Судья Купер, назначенец Барака Обамы, в мае постановил, что закон 1964 года об учреждении центра делегирует право присвоения имени исключительно Конгрессу, и обязал в двухнедельный срок убрать все упоминания Трампа с фасада, сайта и торговых марок. Тогда же он временно заблокировал двухлетнее закрытие комплекса на реконструкцию, сочтя решение совета «непродуманным и, по-видимому, предрешённым», основанным на «недостаточной, односторонней информации» без учёта уставных обязательств центра.

Дальнейшее развитие событий будет определяться сразу в нескольких плоскостях. Совместный отчёт о состоянии брезента и планах работы центра должен быть подан в суд не позднее конца июля; параллельно администрация центра оспаривает майское решение в федеральном апелляционном суде. Судья Купер отклонил ходатайство ответчиков о приостановке сроков ответа на жалобу Битти, одновременно отказав истице в требовании немедленно доказать соблюдение запрета на закрытие — с оговоркой, что она вправе возобновить это ходатайство, если после 5 июля центр фактически прекратит деятельность. По оценкам вашингтонских юристов, тяжба вокруг одного из символов культурного истеблишмента США становится индикатором более широкого противостояния между исполнительной властью и судебным контролем над учреждениями, созданными актами Конгресса.