
Семь лет за два поста: зампред «Яблока» осуждён, активисты партии теряют право на выборы
Замоскворецкий суд приговорил Максима Круглова к семи годам колонии за публикации 2022 года, а в Пскове суд оштрафовал члена партии за символику штабов Навального — обе меры грозят отстранением от осенних выборов в Госдуму.
24 июня Замоскворецкий районный суд Москвы признал заместителя председателя партии «Яблоко» Максима Круглова виновным в распространении заведомо ложной информации о действиях Вооружённых сил РФ (ч. 2 ст. 207.3 УК) и назначил семь лет лишения свободы в колонии общего режима. Одновременно в Пскове суд оштрафовал активиста партии Ивана Прищепу за демонстрацию экстремистской символики — видеоролик с надписью «Навальный 20!8». В случае вступления решения в силу Прищепа на год лишится пассивного избирательного права, что совпадает с осенней кампанией по выборам в Государственную думу.
Поводом для уголовного преследования Круглова стали два поста в его телеграм-канале от апреля 2022 года. В одном из них говорилось о событиях в Буче, в другом — со ссылкой на данные ООН — о числе погибших мирных жителей в Мариуполе. Следствие настаивало, что эти публикации были продиктованы политической ненавистью, что позволило квалифицировать деяние по более тяжкому пункту «д» ч. 2 ст. 207.3 УК (до десяти лет лишения свободы). Прокуратура запрашивала восемь лет колонии. Сам Круглов вину не признал. В последнем слове, которое длилось почти два часа, он заявил, что мотивом его действий всегда были «любовь к Родине, сострадание, солидарность и уважение к человеческой личности», а обвинение, по его мнению, фактически ставит знак равенства между политическим несогласием и ненавистью. Защита назвала приговор немотивированным и намерена обжаловать его.
Дело Круглова — часть серии правоприменительных действий в отношении «Яблока», которое остаётся единственной допущенной к выборам партией, открыто выступающей против войны в Украине. Как сообщает Радио Свобода, в 2025–2026 годах российские суды оштрафовали более десяти членов партии по делам о демонстрации нацистской или экстремистской символики. Основанием, как правило, служат фотографии Алексея Навального, не включённые в официальный перечень экстремистских материалов, однако признаваемые таковыми со ссылкой на признание ФБК и Штабов Навального экстремистскими организациями в 2021 году. Многолетний лидер псковского отделения Лев Шлосберг находится в СИЗО по обвинению в распространении «фейков» об армии. По оценкам представителей партии, наложение штрафов и уголовное преследование создают риск недопуска активистов «Яблока» до выборов в Госдуму, намеченных на осень.
На оглашение приговора Круглову прибыли основатель партии Григорий Явлинский, председатель Николай Рыбаков, политик Борис Надеждин, а также дипломаты из Нидерландов, Германии, Франции, Чехии, Ирландии и США. В западных дипломатических кругах, по сообщениям СМИ, процесс рассматривается как индикатор состояния политических свобод в России. В самом «Яблоке» подчёркивают, что партия принципиально соблюдает законодательство, даже критикуя его, и что нынешние дела создают прецедент, при котором само несогласие с официальной позицией становится основанием для уголовного преследования.
Защита Круглова заявила о намерении обжаловать приговор в вышестоящей инстанции. Решение псковского суда в отношении Прищепы пока не вступило в силу; после вступления оно будет означать годичный запрет на участие в выборах. Ожидается, что избирательная кампания в Госдуму стартует в ближайшие месяцы, и вопрос о допуске кандидатов от «Яблока» станет одним из ключевых для партии.
| Российская пресса и СНГ | +0.60 | aligned |
|---|---|---|
| Атлантическая / англосаксонская пресса | −0.80 | critical |
The Russian judiciary acted firmly against those who broke the law, proving that no one is above the rules.
The narrative focuses solely on legal and procedural aspects, avoiding any mention of the political context or international criticism, to present the conviction as a technical and impartial matter.
The political context of opposition repression and human rights organizations' criticism of judicial instrumentalization are omitted.
The Kremlin used the judiciary to strike an opponent, proving that independent justice does not exist in Russia.
The narrative links this specific case to a broader pattern of repression, using emotional language and references to previous political cases to suggest a systemic threat to democracy.
Specific legal details of the case and the possibility that the posts actually violated existing laws are omitted.
Расширь свой кругозор
Рост ВВП Мексики ускорился до максимума за пять лет, дефицит сокращен
1 язык · 18 изданий
Из TechnologyChery представила электромобиль Q за 240 млн рупий на автосалоне GIIAS 2026
1 язык · 15 изданий
Из Science & HealthИсследования уточняют сигналы кошек: мурлыканье — не всегда счастье, а ожидание еды — не каприз
2 языков · 23 изданий