Верховный суд США 25 июня двумя решениями с одинаковым раскладом голосов (6 против 3) поддержал ключевые элементы иммиграционной политики администрации Дональда Трампа. Суд постановил, что федеральные суды не вправе пересматривать решение Министерства внутренней безопасности о прекращении действия программы временного защищённого статуса (TPS) для граждан Гаити и Сирии. Это решение напрямую затрагивает около 350 000 гаитян и 6 100 сирийцев, которые могут лишиться защиты от депортации и разрешений на работу, и, по оценкам американских правозащитных организаций, создаёт прецедент для отзыва TPS у 1,3 млн человек из 17 стран. Вторым вердиктом суд признал законной практику «дозирования» (metering), позволяющую пограничникам отказывать просителям убежища в приёме заявлений, если те ещё не пересекли физическую границу США.

Консервативное большинство во главе с судьёй Сэмюэлем Алито исходило из буквального прочтения закона: иностранец «прибывает в США» только после фактического пересечения границы, а решение о прекращении TPS, согласно статуту, не подлежит судебному пересмотру. Администрация Трампа, как заявил её представитель, рассматривает эти вердикты как подтверждение того, что временная защита «по определению является временной» и не должна превращаться в «фактическую амнистию». В Белом доме и Министерстве внутренней безопасности подчеркнули, что решения суда восстанавливают верховенство закона и здравый смысл.

Либеральные судьи в особых мнениях выступили с резкой критикой. Судья Елена Каган указала, что администрация не провела обязательных консультаций о реальных условиях в Гаити и Сирии, а судья Соня Сотомайор предупредила, что отказ в убежище на границе создаст «извращённый стимул» для нелегальных переходов и приведёт к новым смертям. Отдельно Каган привела многочисленные уничижительные высказывания Трампа о гаитянах, включая бездоказательные утверждения о поедании домашних животных, и сочла, что расовая враждебность могла быть мотивом для отзыва TPS. Большинство суда, однако, не нашло в этих заявлениях «явно расового» содержания и сочло их недостаточными для доказательства дискриминационного умысла.

Решения вызвали поляризованную реакцию. Губернаторы-демократы Нью-Йорка и Массачусетса объявили о мерах по защите мигрантов на местном уровне, а конгрессмен-республиканец Майк Лоулер предупредил, что немедленное прекращение TPS для гаитян, треть которых работает в здравоохранении, спровоцирует кризис в больницах и домах престарелых. Правозащитные организации, в том числе Al Otro Lado, оспаривавшая практику metering, заявили, что вердикт подрывает международные обязательства США по защите беженцев. Внешнеполитическое ведомство США по-прежнему не рекомендует поездки в Гаити и Сирию из-за насилия и терроризма, однако администрация настаивает, что ситуация в этих странах улучшилась настолько, что позволяет отозвать временную защиту.

Оба решения вступают в силу через 32 дня после оглашения, и, по оценкам юристов, уже к концу июля держатели TPS из Гаити и Сирии могут потерять разрешения на работу. Ожидается, что на следующей неделе Верховный суд вынесет решение по ещё одному резонансному делу — о попытке Трампа отменить право на гражданство по рождению, что может дополнительно изменить миграционный ландшафт.