
Цифровые улики под вопросом: два расследования, два телефона и сомнения в их подлинности
В США аноним требует биткоин за видео с похищенной матерью телеведущей, в Аргентине журналисты оспаривают полноту переданного следствию смартфона.
В двух не связанных между собой резонансных делах — исчезновении 84-летней Нэнси Гатри в Аризоне и судебном преследовании аргентинской модели Хесики Сирио — центральным звеном дискуссии стал вопрос о достоверности и полноте цифровых доказательств, которые могут находиться в мобильных устройствах.
По данным американских правоохранительных органов, Нэнси Гатри, мать соведущей программы Today на канале NBC Саванны Гатри, была похищена из собственного дома в Тусоне в ночь на 1 февраля 2026 года. На месте обнаружены следы крови, ФБР распространило запись с камер наблюдения, запечатлевшую человека в маске неподалёку от дома. Семья и местное отделение Crime Stoppers объявили совокупное вознаграждение, превышающее 1,2 миллиона долларов, за информацию, которая поможет раскрыть дело. Издание TMZ, первым получившее серию анонимных писем с требованиями выкупа в криптовалюте, сообщило в пятницу о новом послании: отправитель утверждает, что спрятал в надёжном месте телефон, содержащий короткое видео с «главным фигурантом» и Нэнси Гатри в день её вероятной гибели, а также фотографии, имена и адреса обоих похитителей. За пароль к устройству запрошен один биткоин (около 60 тысяч долларов). Редакция TMZ подтвердила, что письмо отправлено с того же адреса и под тем же псевдонимом, что и предыдущие, и перенаправила его в ФБР, однако официального подтверждения подлинности этих сообщений от следствия не поступало. Источники, близкие к расследованию, расходятся во мнениях: часть следователей, по информации Fox News, считает все требования выкупа мошенническими, другие допускают их возможную связь с преступлением.
Параллельно в Аргентине внимание прессы привлекли обстоятельства передачи электронных устройств в рамках расследования в отношении модели и телеведущей Хесики Сирио. Журналистка Мерседес Нинси в эфире программы A24 обратила внимание на то, что Сирио, по её наблюдениям, за неделю до этого пользовалась в ресторане двумя мобильными телефонами, однако следствию был передан только один — более новый аппарат. «Почему она не отдала оба, а только один?» — задалась вопросом Нинси, сравнив ситуацию с делом Элиаса Пиччирилло, фигурант которого, по её словам, предоставил старый телефон со стёртой информацией. Журналисты также сообщили, что судья Луис Армелья и прокурор Серхио Мола запросили записи с камер наблюдения жилого комплекса, чтобы установить, не выносились ли из квартиры сумки или чемоданы в течение 48 часов, предшествовавших обыску. Официальные комментарии судебных органов относительно этих заявлений пока отсутствуют.
Таким образом, в обоих случаях ключевым остаётся вопрос о том, попадут ли в руки следствия носители, действительно содержащие значимую для расследования информацию. В США анонимный источник настаивает на существовании такого устройства, но отказывается предоставить даже скриншот в подтверждение своих слов, что заставляет ряд экспертов, включая бывшего агента ФБР Джима Клементе, сомневаться в его правдивости. В Аргентине публичные сомнения высказываются в отношении добросовестности лица, передавшего вещественное доказательство. Оба расследования продолжаются, и окончательные выводы о роли цифровых улик ещё предстоит сделать.
| Атлантическая / англосаксонская пресса | −0.30 | critical |
|---|---|---|
| Континентальная европейская пресса | −0.50 | critical |
| Латиноамериканская пресса | −0.70 | critical |
| Индийская и южноазиатская пресса | −0.10 | neutral |
The case is a technical puzzle: two phones, two versions, no certainty. Truth will come from labs, not speculation.
It reduces contradictions to procedural issues, shifting focus from actors' credibility to the validity of forensic methods.
Possible political or personal motives for evidence tampering are left unexplored.
Phone contradictions reveal a sick justice system. If digital evidence can be manipulated, no trial is safe.
It turns a single case into an attack on the legal system's credibility, invoking universal principles of justice.
Alternative explanations related to technical or procedural errors are not considered.
Who tampered with those phones thinks they are above the law. Once again, the poor pay for the crimes of the rich.
Personifies the state as an oppressive, corrupt entity, using the case to criticize systemic inequalities.
Forensic procedures or possibilities of human error are not examined.
A distant story, a matter of digital evidence. It doesn't directly affect us, but teaches the importance of transparency.
Minimizes the case's relevance to local audiences, treating it as a generic lesson on judicial procedures.
Global implications of digital evidence manipulation are not analyzed.
Расширь свой кругозор
США аннулировали визу посла Бразилии в Вашингтоне в ответ на задержку с агреманом
3 языков · 42 изданий
Из Economy & MarketsПрибыль нефтяных гигантов взлетела на фоне войны с Ираном и блокады Ормузского пролива
2 языков · 21 издание
Из TechnologyОтработавшая ступень Falcon 9 врезалась в Луну: телескопы зафиксировали выбросы натрия и лития
5 языков · 29 изданий