В воскресенье 14 июня министерство иностранных дел Ливана обнародовало факт подачи двух жалоб в Совет Безопасности ООН и на имя генерального секретаря организации. Первая касается инцидента, произошедшего ещё до начала полномасштабной войны между Израилем и «Хезболлой» 2 марта 2026 года: 1 февраля израильские военные, по утверждению Бейрута, распылили над приграничными деревнями Айта аш-Шааб, Рас-Накура и Дхайра мощный гербицид глифосат. Вторая жалоба связана с атакой 6 июня, в результате которой погибли трое военнослужащих ливанской армии — два офицера в звании бригадного генерала и капитана, а также рядовой. Оба обращения опираются на данные национального совета по научным исследованиям Ливана и, как подчёркивают в Бейруте, фиксируют грубые нарушения международного права.

Лабораторный анализ проб почвы, взятых в пострадавших районах, выявил концентрацию глифосата до 22 750 микрограммов на грамм — показатель, который, по оценкам ливанских экспертов, в десятки тысяч раз превышает уровни, характерные для обычного сельскохозяйственного применения (от 0,5 до 2 микрограммов на грамм). В жалобе прямо указывается, что Конвенция о запрещении химического оружия запрещает использование гербицидов в качестве средства ведения войны. Примечательно, что ещё до инцидента Временные силы ООН в Ливане (UNIFIL) были уведомлены Израилем о намерении распылить «нетоксичное химическое вещество» вблизи границы, а миротворцам рекомендовали укрыться. ООН тогда же потребовала расследования, однако его результаты стали известны только сейчас, уже в разгар боевых действий.

Второе обращение Бейрута касается продолжающихся ударов по ливанской армии, которая формально не является стороной конфликта между Израилем и «Хезболлой». Атака на военный автомобиль 6 июня, унёсшая жизни трёх военнослужащих, расценена ливанским МИДом как преднамеренное нападение на государственный институт, подрывающее суверенитет страны. Ливан требует от Совета Безопасности осуждения этих действий и принятия мер для предотвращения дальнейшей эскалации.

Двойной демарш Ливана, по мнению наблюдателей в ООН, преследует не только юридические, но и политические цели. Фиксация предполагаемого применения химического средства в качестве оружия — даже если речь идёт о гербициде, а не о боевом отравляющем веществе — выводит дискуссию на уровень фундаментальных запретов, закреплённых в международном праве. Для России как постоянного члена Совбеза, традиционно чувствительного к тематике химического разоружения и к прецедентам обхода конвенционных норм, этот кейс может стать поводом для активизации дипломатического маневрирования. В Москве, как полагают эксперты, будут внимательно следить за тем, как западные столицы отреагируют на обвинения в адрес Израиля, учитывая собственный опыт политизации химического досье в сирийском и украинском контекстах.

В краткосрочной перспективе рассмотрение жалоб в Совбезе едва ли приведёт к резолютивным действиям из-за вероятного вето США, однако сам факт их подачи усиливает международно-правовое давление на Израиль и расширяет поле для дискуссий о методах ведения войны на ливано-израильской границе. Для Бейрута это также способ консолидировать внутреннюю аудиторию вокруг государственных институтов, демонстрируя, что правительство защищает и территорию, и армию, не сливаясь полностью с повесткой «Хезболлы». Дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от того, решится ли генеральный секретарь ООН инициировать независимое расследование и какую позицию займут ключевые непостоянные члены Совбеза, представляющие Глобальный Юг.