Верховный суд США шестью голосами против трёх постановил, что президент Дональд Трамп вправе увольнять членов Федеральной торговой комиссии (FTC) без объяснения причин, отменив тем самым решение по делу Humphrey’s Executor от 1935 года. Как указано в мнении суда, подготовленном председателем Джоном Робертсом, защита от увольнения для руководителей независимых агентств противоречит конституционному принципу разделения властей, поскольку эти структуры осуществляют исполнительную власть и должны находиться под контролем президента. Одновременно суд отказал администрации в немедленном увольнении Лизы Кук — члена совета управляющих Федеральной резервной системы (ФРС), сославшись на то, что ей не была предоставлена возможность ответить на выдвинутые обвинения в ипотечном мошенничестве.

По оценке юридических аналитиков в Вашингтоне, решение по делу Slaughter v. Trump знаменует собой один из самых значительных сдвигов в балансе между ветвями власти за последние десятилетия. Консервативное крыло суда, по сути, признало неограниченное право президента смещать глав более чем двух десятков регуляторов — от Национального совета по трудовым отношениям до Бюро финансовой защиты потребителей. В администрации Трампа это трактуют как восстановление конституционных полномочий главы исполнительной власти, закреплённых в статье II. Сам президент назвал вердикт «исторической и беспрецедентной победой», отметив, что американские лидеры добивались подобного решения с 1930‑х годов.

Либеральное меньшинство суда, а также представители Демократической партии в Конгрессе расценили постановление как подрыв системы сдержек и противовесов. Судья Соня Сотомайор, зачитывавшая особое мнение в зале заседаний почти 20 минут, заявила, что решение даёт президенту «власть, неизвестную даже английской короне, против которой восстали отцы-основатели». По мнению критиков из числа демократов, отмена 90‑летнего прецедента позволит Трампу заменить независимых регуляторов на лояльных назначенцев, что, как опасаются в Брюсселе и других столицах, может ослабить антимонопольный надзор и защиту прав потребителей в США.

Исключение, сделанное для ФРС, носит, как подчёркивают эксперты, узкий процедурный характер: суд не стал рассматривать вопрос о пределах президентской власти в отношении центробанка по существу, ограничившись констатацией нарушения права Кук на надлежащую правовую процедуру. При этом в решении по FTC большинство прямо указало на «уникальную историческую традицию» Федерального резерва, что оставляет пространство для будущих споров. Ожидается, что тяжба вокруг Кук продолжится в нижестоящих инстанциях, а Трамп уже пообещал «немедленно принять соответствующие меры». Параллельно решение по Slaughter, вероятно, станет основанием для новых кадровых перестановок в регулирующих органах, что, как полагают наблюдатели в Москве, может ускорить демонтаж элементов независимой технократической экспертизы в американской системе госуправления.