
Трамп обвинил Китай в попытке захвата Панамского канала и пообещал не допустить этого
Заявление президента США прозвучало на фоне судебного спора Панамы с гонконгской компанией и обострения американо-китайской конкуренции за контроль над стратегическими морскими путями.
Президент США Дональд Трамп в среду, 1 июля, выступая на открытии президентской библиотеки Теодора Рузвельта в Медоре (Северная Дакота), заявил, что Вашингтон не допустит перехода Панамского канала под контроль Китая. «Сейчас Китай пытается захватить Панамский канал, и мы этого не позволим», — сказал он, назвав передачу канала Панаме в 1999 году «глупой ошибкой». По мнению американской администрации, Панама после получения контроля над водным путём многократно повысила транзитные сборы, а теперь Пекин стремится усилить своё влияние на стратегический объект. Трамп и ранее не исключал применения экономического или военного давления для возвращения канала под юрисдикцию США.
В Панаме и Китае на эти обвинения отреагировали резко. Панамские власти ещё в январе 2025 года, после аналогичных заявлений Трампа, подали жалобу в ООН, указав на недопустимость угроз суверенитету страны. В феврале 2026 года Верховный суд Панамы признал неконституционным закон 1997 года, на основании которого гонконгская Hutchinson Ports (через местную «дочку» Panama Ports Company) управляла портами Бальбоа и Кристобаль на обоих концах канала. Государство временно взяло порты под свой контроль. В Пекине назвали решение суда необоснованным и нарушающим права компании CK Hutchinson, а также обвинили Панаму в подчинении «гегемонии» и «давлению» — без прямого упоминания США, но с явным адресатом. Китайский МИД ранее призывал не допускать вмешательства третьих сторон в отношения Пекина и Панамы.
Панамский канал, через который проходит около 40% контейнерных перевозок США и 5–6% мировой морской торговли, остаётся критическим узлом глобальной логистики. По оценкам американских экспертов, его значение для цепочек поставок и военно-морских операций США трудно переоценить. Спор вокруг портовой концессии стал формальным поводом для эскалации риторики, однако в Вашингтоне видят в нём подтверждение долгосрочных намерений Китая закрепиться в ключевых точках мировой инфраструктуры. В Москве, комментируя ситуацию, ряд аналитиков обращают внимание на параллели с арктическими маршрутами: усиление конкуренции за контроль над транспортными коридорами может подтолкнуть и Россию к более жёсткому отстаиванию своих интересов в зоне Северного морского пути.
Исторический контекст придаёт заявлениям Трампа дополнительную остроту. Канал, построенный США в начале XX века, был передан Панаме по договорам Торрихоса—Картера 1977 года, и с 1999 года полностью управляется панамской администрацией. Трамп неоднократно называл эту передачу ошибкой и требовал «вернуть» канал. В своей речи в Медоре он также раскритиковал Испанию за отказ предоставить базы для возможной операции против Ирана и заявил о рекордном трафике судов в Ормузском проливе, что, по мнению наблюдателей, вписывается в его общий курс на пересмотр союзнических обязательств и демонстрацию силы. На данный момент конкретных шагов по пересмотру статуса канала Вашингтон не предпринял, однако дипломатическое противостояние между США, Панамой и Китаем, вероятно, продолжится — в том числе в международных судах и на площадке ООН.
| Латиноамериканская пресса | −0.60 | critical |
|---|---|---|
| Пресса Аравийского залива | 0.00 | neutral |
| Индийская и южноазиатская пресса | +0.10 | neutral |
Latin America defends Panama's sovereignty and rejects Trump's accusation as neocolonial interference.
The threat is universalized: Trump's accusation is framed as concerning not just Panama but the entire region, turning a bilateral episode into a matter of principle for all Latin American countries.
The context of actual Chinese activities in the region and any basis for the accusation is omitted, focusing solely on the emotional reaction against the United States.
The Gulf observes the canal dispute with detachment, assessing its effects on trade and regional stability.
A pragmatic and detached tone is adopted, reducing the emotional weight of the news and framing it as normal great-power friction, without taking sides.
The historical dimension of US control over the canal and possible repercussions for Arab countries dependent on trade routes is omitted.
India analyzes the Panama Canal dispute as a reflection of US-China rivalry, focusing on implications for Asia.
An analytical and detached approach is adopted, framing the news in a context of strategic competition and assessing long-term effects on trade routes and security.
The local Panamanian perspective and the historical dimension of canal control are omitted, focusing only on great-power dynamics.
Расширь свой кругозор
Прибыль SBI выросла на 14%, в Латинской Америке банки наращивают резервы
2 языков · 6 изданий
Из TechnologyЕС ввел в действие правила прозрачности ИИ, Индия и Бразилия ужесточают давление на Meta
2 языков · 8 изданий
Из Science & HealthХантер Байден сообщил, что рак простаты у отца метастазировал в кости
12 языков · 27 изданий