Федеральный судья Южного округа Флориды Кэтлин Уильямс в понедельник признала иск президента Дональда Трампа против Налогового управления США (IRS) поданным с «ненадлежащей целью» и аннулировала внесудебное соглашение, которое гарантировало Трампу, его семье и компаниям иммунитет от налоговых проверок. Судья также постановила, что стороны не могут ссылаться на это соглашение в официальных разбирательствах, и передала адвоката Трампа Алехандро Брито в коллегию адвокатов Флориды для возможных дисциплинарных мер, а другому юристу, Дэниелу Эпштейну, запретила участвовать в делах округа в течение года.

Представители юридической команды Трампа, не комментируя решение напрямую, заявили, что IRS допустила утечку конфиденциальных данных, и президент «продолжает привлекать к ответственности тех, кто наносит вред Америке». В Министерстве юстиции США, которое фактически выступало ответчиком по иску, назвали выводы судьи ангажированными. Критики соглашения — как демократы, так и часть республиканцев — ранее характеризовали предусмотренный им компенсационный фонд в 1,8 млрд долларов как «фонд для подкупа» (slush fund), предназначенный для вознаграждения политических союзников президента. Группа из 35 бывших федеральных судей, по инициативе которых дело было возобновлено, утверждала, что суд ввели в заблуждение.

В 56-страничном решении судья Уильямс, назначенная Бараком Обамой, указала, что Трамп, будучи главой исполнительной власти, контролировал обе стороны процесса — и истца, и ответчика, — а значит, конституционное требование о состязательности сторон не соблюдалось. По её оценке, иск был подан не для разрешения правового спора, а для придания видимости легитимности соглашению, которое предоставляло иммунитет лицам, связанным с президентом, и резервировало миллиарды долларов налогоплательщиков для компенсации «не определённых законом обид». Судья также выразила обеспокоенность тем, что исполняющий обязанности генпрокурора Тодд Бланш, в прошлом личный адвокат Трампа, подписал соглашение от имени обеих сторон, а затем в одностороннем порядке отказался от фонда, сохранив налоговый иммунитет.

Иск был подан в январе 2026 года после того, как бывший подрядчик IRS Чарльз Литтлджон передал журналистам налоговые декларации Трампа, за что был осуждён на пять лет. В мае администрация объявила о создании «Фонда против использования государства в качестве оружия» на 1,8 млрд долларов, однако под давлением законодателей от обеих партий от этой идеи отказались; пункт о прекращении аудитов оставался в силе до решения суда. Решение Уильямс фактически лишает Трампа и его семью ретроактивной защиты от проверок IRS. Ожидается, что в среду Бланш предстанет перед сенатским комитетом для утверждения на пост постоянного генпрокурора, где соглашение с IRS, вероятно, станет одной из центральных тем. Дисциплинарные органы Флориды, Нью-Йорка и округа Колумбия рассмотрят направленные судьёй материалы в отношении участвовавших в деле юристов.