
Пропавший фильм с Николасом Кейджем: Netflix подали иск на $105 млн
Продюсер Саймон Афрам требует компенсации после того, как незашифрованная копия шпионского триллера «Стойкость» была украдена из офиса стримингового гиганта в Голливуде.
15 июня ассоциированный продюсер Дэниел Хайдо лично доставил в офис Netflix на бульваре Сансет в Голливуде жесткий диск с цифровой копией фильма «Стойкость» (Fortitude) — шпионского триллера о Второй мировой войне с Николасом Кейджем и Беном Кингсли. Передавая носитель, Хайдо предупредил представителей стриминга, что файл не зашифрован, и попросил удалить материал сразу после закрытого показа, после чего диск следовало вернуть. Ответа от компании не последовало.
Лишь 25 июня, через десять дней, руководитель отдела закупок фильмов Netflix Шон Берни сообщил по электронной почте: «К сожалению, на прошлой неделе кто-то украл с офисных столов значительное количество дисков. Это случилось с нами впервые». Служба безопасности не смогла найти похитителей. Сценарист и продюсер Саймон Афрам, вложивший в проект более $45 млн и посвятивший ему семь лет, подал иск в федеральный суд Калифорнии, требуя $105 млн компенсации. По его словам, утрата единственной незашифрованной мастер-копии разрушила эксклюзивность фильма — ключевой фактор его коммерческой ценности.
«Стойкость» основана на реальных событиях — операции «Фортитьюд», кампании союзников по дезинформации нацистского руководства перед высадкой в Нормандии. Режиссер Саймон Уэст снял историю о британских разведчиках, среди которых сербский двойной агент Душко Попов, якобы послуживший прототипом Джеймса Бонда для Яна Флеминга. Судьба картины была непростой и до кражи: в 2023 году Афрам подавал иск к Мартину Скорсезе, обвиняя режиссера в невыполнении обязательств исполнительного продюсера; в 2024 году стороны урегулировали спор во внесудебном порядке.
Netflix отверг претензии, заявив, что не несет ответственности за фильм, «доставленный без соблюдения стандартных отраслевых мер безопасности». В компании сообщили, что провели внутреннее расследование и предложили отслеживать пиратские сайты, но отказались раскрывать, обращались ли в полицию. Источник, знакомый с расследованием, сообщил Forbes Russia, что остальные украденные диски были пусты. Адвокаты Афрама, по словам Netflix, изначально требовали $165 млн, что стриминг назвал «попыткой вымогательства». В иске утверждается, что любой потенциальный покупатель прав должен быть предупрежден о существовании незашифрованной копии, которая может оказаться в открытом доступе, — это делает продажу почти невозможной; переговоры с дистрибьюторами приостановлены.
Признаков утечки в интернет пока не обнаружено, но неопределенность уже висит над будущим ленты. Из всех украденных дисков лишь один хранил нечто большее, чем пустоту — незавершенный шанс на прокат.
| Атлантическая / англосаксонская пресса | 0.00 | neutral |
|---|---|---|
| Континентальная европейская пресса | 0.00 | neutral |
| Латиноамериканская пресса | −0.50 | critical |
| Индийская и южноазиатская пресса | −0.30 | critical |
Netflix rejects the accusations and reiterates that the producer violated industry safety standards.
The bloc gives space to Netflix's defense without editorializing, creating the impression that the case is open and responsibility shared.
It omits the emphasis on the producer's long work and investment, which could have strengthened his position.
The producer delivered an unprotected hard drive, so he is responsible for the loss.
By foregrounding Netflix's claim about the lack of encryption, the narrative implicitly suggests that the producer's negligence caused the theft.
It omits the possibility that Netflix still has a duty to safeguard the received material, regardless of encryption.
Netflix lost the master copy of the film and must compensate the producer for its negligence.
Using verbs like 'responsabilizan' and highlighting the disappearance, the press constructs a narrative of corporate irresponsibility without giving equal weight to Netflix's defense.
It omits Netflix's defense regarding the lack of encryption, which could reduce the company's liability.
The producer invested $45 million and seven years, and now Netflix has destroyed his chances of profit.
By emphasizing the producer's personal sacrifice and the film's potential, the press elicits sympathy and positions Netflix as the cause of the loss.
It omits the detail that the hard drive was unencrypted, which could mitigate Netflix's fault.
Расширь свой кругозор
США аннулировали визу посла Бразилии в Вашингтоне в ответ на задержку с агреманом
3 языков · 42 изданий
Из Economy & MarketsПрибыль нефтяных гигантов взлетела на фоне войны с Ираном и блокады Ормузского пролива
2 языков · 21 издание
Из TechnologyОтработавшая ступень Falcon 9 врезалась в Луну: телескопы зафиксировали выбросы натрия и лития
5 языков · 29 изданий