Министерство юстиции США в четверг, 23 июля, согласилось отозвать повестки, выданные трем журналистам New York Times и их родственникам, после того как федеральный судья Арун Субраманиан подверг резкой критике действия обвинения. Повестки, направленные 10 июля федеральным прокурором Манхэттена Джеем Клейтоном (которого президент Дональд Трамп выдвинул на пост директора национальной разведки), требовали от журналистов дать показания перед большим жюри и предоставить записи телефонных разговоров в рамках расследования утечки секретной информации о новом президентском самолете Air Force One.

Судья Субраманиан неоднократно указывал, что, согласно закону и внутренним правилам Минюста, повестки в адрес журналистов должны применяться лишь в качестве крайней меры, а не первого шага. «Повестки — это последний шаг, не первый, а последний», — заявил он, отметив, что действия правительства «полностью перевернули» смысл правовых норм, призванных защищать Первую поправку. Представитель Минюста после слушаний обвинил судью в том, что тот угрожал санкциями и заблокировал представление доказательств, однако ведомство согласилось отозвать повестки. В заявлении Минюста подчеркивается, что расследование продолжается, а его целью являются не журналисты, а лица, допустившие утечку.

Поводом для расследования стали публикации New York Times, в которых со ссылкой на анонимные источники сообщалось, что президент Трамп по рекомендации Секретной службы вернулся с саммита НАТО в Турции на старом Air Force One, поскольку новый самолет — Boeing 747-8 стоимостью 400 миллионов долларов, подаренный Катаром, — не оснащен противоракетными системами и другими средствами защиты. Это произошло на фоне возобновления боевых действий с Ираном после срыва перемирия. Правительство утверждало, что утечки представляют «существенную угрозу национальной безопасности», поскольку раскрывают секретные оборонные данные. Газета, в свою очередь, настаивала, что повестки направлены на запугивание журналистов и нарушают как Первую поправку, так и внутренние регламенты Минюста, требующие одобрения высшего руководства для подобных мер.

В ходе слушаний прокурор Шон Бакли признал, что повестки были ошибочно направлены также родственникам журналистов — супругам и матери одного из репортеров — из-за некорректной работы публичной базы данных. Судья предупредил о возможных санкциях за неточности в судебных документах. Юрист New York Times Дэвид Макгроу назвал решение Минюста «важным подтверждением приверженности страны свободной прессе», но добавил, что повестки не должны были выдаваться изначально. Ранее администрация Трампа уже отзывала аналогичные повестки в адрес журналистов Washington Post и Wall Street Journal. Судья не исключил, что обвинение может подать новые повестки при наличии достаточных оснований; расследование утечек продолжается.