立陶宛总统瑙塞达近日表示，地缘政治局势持续恶化，该国宪法中禁止部署大规模杀伤性武器的条款已不合时宜，应予以修改。这一提议得到国防部长卡乌纳斯和候任总理辛克维丘斯的支持。卡乌纳斯指出，立陶宛几乎是北约中唯一明确禁止核武器的成员国，这限制了该国充分利用联盟防御潜力的能力。根据立陶宛法律，修宪需经议会两次投票，每次至少获得94票支持，间隔三个月。目前执政联盟仅掌握79席，尚需争取部分反对派议员的支持。

立陶宛的举动并非孤立事件。芬兰已于此前取消类似禁令，而爱沙尼亚、拉脱维亚、波兰和芬兰近期还决定退出《渥太华禁雷公约》，理由均为应对俄罗斯的军事威胁。瑞典《南瑞典日报》的评论指出，这些国家认为，面对一个“不遵守任何国际规则”的对手，自我设限将削弱威慑力。瑞典自身则陷入两难：其军队在参与北约于芬兰的演习时无法使用人员杀伤地雷，国内部分政党主张退出公约，但主流舆论仍倾向于坚守人道主义承诺，并指出无人机等新技术可能提供替代方案。

俄罗斯官方媒体对立陶宛的修宪讨论进行了密集报道，但未直接发表官方评论。分析人士认为，克里姆林宫可能将此举视为北约进一步东扩核部署的挑衅，从而加剧波罗的海地区的军事对峙。与此同时，俄罗斯《新报》发起了一项由诺贝尔和平奖得主穆拉托夫牵头的公开呼吁，请求俄乌两国总统立即停火以撤离伤员和遗体，凸显了当前欧洲安全危机的紧迫性。这一背景被波罗的海国家用作强化威慑的论据：他们认为，俄罗斯对乌克兰的全面入侵表明，仅靠外交和规则无法保障安全。

从更广泛的视角看，波罗的海国家与波兰的系列动作标志着北约东翼正从“前沿存在”向“全面拒止”转变。对于中国而言，欧洲安全架构的持续动荡可能分散国际社会对全球治理的注意力，并强化核不扩散体系面临的挑战。中国一贯主张核武器国家应降低核武器在国家安全政策中的作用，并反对在无核武器国家部署核武器。立陶宛的修宪进程尚需时日，最终结果将取决于国内政治博弈以及美国是否愿意提供明确的核共享安排。议会首次投票预计将在未来数月内进行。