
美伊间接谈判多哈重启 万斯称伊朗否认直接会谈为“波斯战术”
美方称技术性磋商仍在推进,伊朗则强调仅讨论谅解备忘录执行条款,双方围绕谈判性质各执一词。
美国与伊朗的间接谈判在卡塔尔多哈重新启动,但双方对谈判性质的公开表述出现明显分歧。美国副总统万斯在多个采访中表示,技术层面的讨论正在继续,并称伊朗公开否认直接会谈是“波斯人的谈判策略”。据美国媒体报道,白宫特使维特科夫和库什纳已抵达多哈,与卡塔尔首相及调解人会面,以推进对话。卡塔尔外交部发言人则表示,据其所知,未来几天没有安排双方直接会晤。
美方立场呈现出双重信号。万斯在福克斯新闻的采访中称,无论谈判结果如何,美国都处于“极佳位置”,因为伊朗的核计划与常规军事力量“已被摧毁”,核心目标——确保伊朗永远无法拥有核武器——已经实现。他同时提出,若谈判成功,伊朗将被“永久转变”,放弃核野心并不再资助地区代理人,从而被“欢迎回到世界经济”。在《迈克尔·诺尔斯秀》中,万斯将伊朗的公开否认解读为一种刻意为之的修辞手段,并强调华盛顿更关注伊朗的行动而非言辞。他援引总统特朗普的指示称,外交途径若无法达成解决方案,美国仍保有“大量选项”。
伊朗方面则坚持另一套叙事。伊朗外交部发言人巴加埃明确表示,德黑兰在卡塔尔的活动仅涉及执行此前签署的谅解备忘录条款,包括解冻被扣押的伊朗资产,相关事务由卡塔尔方面处理。伊朗官方否认安排了与美国的直接会谈,但承认与中间人的磋商仍在继续。这一立场与美方所称的“技术性谈判”形成对照,反映出双方在公开姿态上的博弈。
此次接触的背景是6月18日生效的一份美伊谅解备忘录。该备忘录由巴基斯坦斡旋,经伊朗总统佩泽什基安与美国总统特朗普电子签署,为结束自2月底爆发的冲突提供了框架,内容涵盖停止敌对行动、解除制裁、伊朗核计划、全面重开霍尔木兹海峡以及更广泛的地区安全安排。霍尔木兹海峡的稳定对全球石油运输至关重要,中国作为主要原油进口国,对海峡通行安全及可能出现的制裁松动的外溢效应保持关注。目前,技术性讨论仍在推进,但双方尚未安排直接会面,备忘录条款的落实将是下一阶段观察的焦点。
| 大西洋/英语圈媒体 | +0.50 | aligned |
|---|---|---|
| 欧洲大陆媒体 | −0.20 | neutral |
| 印度及南亚媒体 | 0.00 | neutral |
Iran is playing its usual game, but Vance is not fooled: he calls it a 'Persian tactic' and insists America won't be drawn into shadow-boxing.
It frames Iran's refusal as a cunning, almost cultural ploy, turning a diplomatic deadlock into a moral victory for the US stance.
It omits that the US itself has often refused direct talks in other contexts, and does not explore Iran's stated reasons for distrust.
Europe is not drawn into the verbal brawl: the 'Persian tactic' label is a provocation that does not help negotiations, while the real work happens through indirect channels.
It downplays the statement as rhetorical and refocuses on the ongoing multilateral process, positioning Europe as a rational mediator.
It omits Vance's harsher criticisms of Iran and Tehran's reactions, and does not analyze regional security implications.
India records Vance's statement as one fact among many, taking no side: Iran refuses, the US reacts, talks continue.
It uses a flat, factual tone, listing events without assigning blame or credit, normalizing the controversy as part of diplomatic routine.
It does not delve into the historical context of US-Iran relations or regional implications, and omits Iranian reactions.