
欧洲企业同步推进自愿离职与养老金改革:桑坦德、雷诺与瑞银的劳动力重塑路径
西班牙桑坦德银行与法国雷诺同时启动大规模自愿提前退休计划,瑞士瑞银则提出提高退休年龄等养老金改革方案,折射出欧洲在人工智能冲击与人口老龄化双重压力下的结构性调整。
西班牙桑坦德银行本周与工会正式开启谈判,拟为西班牙境内员工制定统一的提前退休框架。尽管银行方面强调“没有设定具体的离职人数目标”,但巴西媒体援引知情人士称,潜在受影响人数可能在2000至3000人之间,约占该行在西班牙约2万名员工的10%至15%。此前,桑坦德已在2025年通过类似计划让约800名员工离职,今年又有约400人离开。工会方面要求将条件设定得优于2020年上一次集体裁员协议,并考虑该行近年创纪录的利润,提出从50岁起分档、提高工资替代比例、维持企业养老金缴款等诉求。谈判预计持续至7月,双方均强调该计划为自愿性质,企业可拒绝特定人员的离职申请。
法国汽车制造商雷诺同日宣布,将在2027年底前通过自愿离职方式在法国裁减800个工程岗位,主要集中于巴黎大区。此举是该公司全球工程部门重组的一部分,旨在将全球约1.1万名工程师的岗位削减15%至20%,以应对中国车企在欧洲市场份额的快速攀升——从2024年的不到3%升至今年5月的8.8%。雷诺同时计划内部转岗约500名工程师,并新招聘150至200名专注于软件、嵌入式人工智能和电动化领域的人才。公司首席技术官明确表示,重组是为了在技术含量和成本上与中国竞争对手抗衡,且法国仍将是集团全球工程中心。
在瑞士,瑞银集团发布研究报告,提出一套旨在打破政治僵局的养老金改革方案,包括强化国家基本养老保险、建立第四支柱以及提高退休年龄。瑞银经济学家承认这些提议“带有一定挑衅性”,但强调面对人口老龄化,瑞士必须重新思考其养老保障模式。这一倡议与南欧企业层面的劳动力调整形成呼应:桑坦德和雷诺均将提前退休作为平滑减员的手段,而瑞银的方案则试图从制度层面延长工作寿命。
上述动态反映出欧洲企业界和政策圈层对双重结构性压力的共同回应。一方面,人工智能和自动化正在重塑金融与制造业的岗位需求,桑坦德首席执行官明确表示“简化和自动化流程意味着需要更少的人手”,该行预计到2028年人工智能相关举措将带来超过10亿欧元的成本节约与收入。另一方面,人口老龄化迫使各国重新校准养老体系的财务可持续性。工会方面在谈判中既争取更好的离职补偿,也要求保障代际更替,而企业则试图在保持社会对话的同时提升竞争力。
未来几周,桑坦德与工会的下一轮谈判将检验双方能否在7月中旬前达成框架协议;雷诺的重组方案将进入与员工代表的具体协商阶段;而瑞银的提议则将进入瑞士的政治讨论议程。这些进程的推进速度与最终形态,将为欧洲其他面临类似挑战的大型雇主提供参照。
| 拉丁美洲媒体 | −0.40 | critical |
|---|---|---|
| 欧洲大陆媒体 | +0.20 | neutral |
European workers are being pushed into early retirement to balance corporate books, while investment banks like UBS demand they work longer. This is a double injustice: losing jobs early and extending working life for those who remain.
It juxtaposes two measures (early retirement and raising the retirement age) to create a narrative of inconsistency and social injustice, attributing to financial elites the will to shift the costs of the crisis onto workers.
It does not mention that early retirements are often voluntary and compensated, nor that raising the retirement age is a response to increased life expectancy.
Companies and financial institutions propose different but converging solutions to the same demographic problem: the pension system must be reformed to be sustainable, and both early retirement and raising the age are valid tools if well calibrated.
It presents the two measures as technical rather than ideological choices, using economic-financial language (sustainability, budgets, life expectancy) to defuse social conflict and normalize reform.
It does not delve into the social consequences of forced early retirement nor the inequalities in life expectancy across social classes.