美国总统特朗普在其社交平台“真实社交”上猛烈抨击《纽约时报》，称该报关于美国对伊朗战争成果的报道为“叛国行为”和“虚假编造的事实”，并威胁将其报道纳入针对该报的数十亿美元诉讼。此前，《纽约时报》发表分析文章，标题为“近四个月战争改变了什么？分析人士称变化不大”，质疑“史诗之怒”军事行动的实际成效。特朗普在帖文中列举伊朗军队、海军、空军、导弹发射平台及制造能力“几乎被摧毁”，通胀率达250%，经济“崩溃”，并强调霍尔木兹海峡已开放、美国股市与就业处于历史高位，以此反驳该报结论。

围绕战争结果的评估，华盛顿政策圈层与独立分析人士之间存在明显分歧。特朗普及其支持者，包括副总统万斯，为近期达成的谅解备忘录辩护，认为即便伊朗不改变行为，也无法获得协议中的经济利益，“值得一试”。然而，《纽约时报》援引麻省理工学院波斯湾安全问题专家凯特琳·塔尔梅奇的分析指出，这份文件并非源于美国展示了新的军事优势，而是“美国咬下了自己嚼不动的东西，且不希望升级”。前美国驻中东大使罗伯特·福特对备忘录中要求未具体说明的美军部队在30天内撤出伊朗“附近”的条款提出质疑，称“我们什么时候跟伊朗人谈判过我们后续的兵力部署？”这些观点认为，伊朗核计划虽受重创但未被根除，弹道导弹问题未纳入协议，伊朗的地区代理人仍构成威胁，而霍尔木兹海峡的重新开放也面临风险。

中东地区各方对当前局势的解读同样呈现断裂。以色列安全圈层对谅解备忘录表达深切忧虑。以色列退役情报官员丹尼·齐特里诺维奇直言，“这是我们针对伊朗的整个战略的崩溃”。斯德哥尔摩国际和平研究所主任卡里姆·哈加格评估，冲突后的地区将“更加不安全”。与此相对，伊朗方面则从扰乱全球航运的能力中获得战略满足。伊朗议会议长穆罕默德·巴盖尔·加利巴夫称，敌人“愚蠢地”将伊朗封锁海峡的潜力变成了现实。在瑞士进行的谈判由卡塔尔和巴基斯坦调解，双方已宣布建立黎巴嫩摩擦预防机制，显示一定进展，但德黑兰在谈判期间再次威胁关闭霍尔木兹海峡，凸显协议基础的脆弱。

美国国内民意亦对战争成果持怀疑态度。哥伦比亚广播公司民调显示，近四分之三的美国人认为这场冲突得不偿失。特朗普对《纽约时报》的攻击延续了其与主流媒体长期紧张的模式，其支持者视之为对偏见报道的回应，批评者则认为此举旨在削弱媒体公信力。分析人士保罗·塞勒姆总结称，在缺乏对伊朗核项目有效杠杆的情况下，“这笔交易在漫长而毁灭性的战争结束时，某种程度上是一纸空文”。

目前，美伊高级别谈判预计于周一结束，技术团队将继续留在瑞士磋商细节。霍尔木兹海峡的通行安全、核问题后续谈判以及谅解备忘录的执行，仍是决定该地区稳定与全球能源供应链的关键未决事项。