
以色列就哈马斯解除武装协议向白宫表达“严重安全关切”
以方首次公开回应特朗普宣布的协议,强调在哈马斯真正解除武装前不会从加沙撤军,而哈马斯内部对协议的执行前景释放出矛盾信号。
以色列总理办公室发言人多伦·斯皮尔曼(Doron Spielman)周日向美联社表示,以色列已就哈马斯解除武装的提议向白宫传达了“严重的安全关切”。这是自美国总统特朗普本周早些时候宣布该协议以来,以方首次公开发表评论。斯皮尔曼称,以色列情报评估认为,哈马斯仍致力于重建其军事能力,而非真正实现非军事化。他明确表示,在哈马斯解除武装之前,以色列军队不会撤出加沙——目前以军控制着该地区超过60%的领土。“解除武装意味着实际交出武器,别无他选,”斯皮尔曼说。
特朗普提出的20点停火计划要求哈马斯交出武器、摧毁其隧道网络,并设想以军撤离、一个技术官僚主导的巴勒斯坦政府到位、国际安全部队部署以及加沙重建。哈马斯方面此前表示,将根据九个月前签署的停火协议开始解除武装。美联社获得的协议副本显示,哈马斯控制的警察部队所持武器将在“加沙行政全国委员会”抵达后移交给这一受美国支持的巴勒斯坦技术官僚机构,但移交时间取决于其他步骤的落实。重型武器的退役与储存、军事生产场地和隧道的拆除,将在该委员会到位及国际部队部署后启动,并与以色列的分阶段撤军挂钩。
围绕解除武装的立场分歧显著。斯皮尔曼强调,若在哈马斯真正解除武装前重新部署,该组织将迅速在加沙全境扩张、重建“恐怖基础设施”并威胁以色列社区。以色列在十月选举前面临国内政治压力,总理内塔尼亚胡的极右翼联盟伙伴要求其保持对哈马斯的压力并维持在加沙的驻军。哈马斯政治局成员加齐·哈马德(Ghazi Hamad)则对阿拉伯媒体表示,协议是一揽子方案,哈马斯只会在以色列履行承诺——包括撤军——后才履行自身义务,并称收缴武器是“巴勒斯坦内部事务”,以色列无权介入。然而,巴勒斯坦消息人士告诉以色列公共广播公司(Kan News),哈马斯已开始向其在加沙的行动人员分发个人武器,目的是以个人持有名义保留武器,并断言“哈马斯不会解除武装,句号”。另一名与以色列支持的民兵组织有关联的巴勒斯坦消息人士对《耶路撒冷邮报》称,哈马斯同意协议是“空谈”,该组织需要武器自保,以防遭其压迫的加沙人复仇。同时,巴勒斯坦伊斯兰圣战组织据报已同意该解除武装协议。
协议被视为结束近三年冲突的潜在突破,但面临诸多障碍。以色列据报已通过特朗普领导的“和平委员会”成员、前英国首相托尼·布莱尔向美方传达了其关切,其中一项诉求是以色列在加沙保持军事行动自由。根据“和平委员会”的计划,哈马斯需在两周内停止所有军事活动,之后才能启动解除武装进程。目前,加沙大部分地区已被摧毁,200万巴勒斯坦人中的多数生活在废墟和帐篷营地中。协议能否落实,取决于双方能否在核查、顺序和互信等环节达成可验证的步骤,而以色列将解除武装作为撤军前提的立场与哈马斯要求以方先撤军的条件形成对峙,后续谈判走向仍不明朗。
| 大西洋/英语圈媒体 | 0.00 | neutral |
|---|---|---|
| 以色列媒体 | −0.30 | critical |
| 伊朗及相关媒体 | −0.80 | critical |
Israel warns that the disarmament plan poses concrete risks and that Hamas cannot be considered reliable.
The account relies solely on official Israeli statements and the Associated Press, presenting facts without commentary, lending apparent objectivity.
No reference is made to the position of Hamas or the Board of Peace, which claim the opposite.
Hamas is deceiving the international community; Israel cannot accept a deal that leaves weapons in the hands of terrorists.
The use of anonymous intelligence sources and a Palestinian interlocutor affiliated with pro-Israeli militias creates an effect of insider truth.
The fact that the Board of Peace maintains Hamas's commitment to disarmament, as well as voices within Israel supporting the deal, are omitted.
America and Israel are plotting to disarm the resistance; Iran will stand by Hamas against this imperialist conspiracy.
The narrative equates any negotiation with surrender, using conspiratorial language to delegitimize the agreement.
The Israeli security perspective is completely omitted, as is the fact that Hamas itself accepted the plan.