柏林骄傲游行恐袭后德国与欧盟聚焦伊斯兰极端主义与去激进化
柏林骄傲游行遇袭后，德国国内辩论去激进化成效，欧盟出现针对伊斯兰极端主义的新动向。
上周六，柏林骄傲游行发生致命袭击。21岁的伊斯兰主义者Abdul B.在逃匿时被警方击毙，其手机中发现一段视频，他在其中宣称对袭击负责并向恐怖组织“伊斯兰国”宣誓效忠。事件随即在德国引发如何避免重演的讨论。
在瑞典RFSL政党领袖辩论中，基督教民主党领袖Ebba Busch将伊斯兰极端主义称为瑞典和欧洲LGBT人群的最大安全威胁，并指责左翼党有代表曾赞扬哈马斯、希望在瑞典实施伊斯兰教法。左翼党领袖Nooshi Dadgostar回应称，无法与Busch进行严肃讨论，并指基督教民主党历史上曾将同性恋视为违背上帝旨意的疾病。
意大利联盟党欧洲议会议员Susanna Ceccardi宣布将向欧盟委员会提交质询，要求针对与伊斯兰极端主义相关的恐同与恐跨性别问题采取行动，并询问是否应暂停对容忍或传播违背基本权利价值观的多文化组织的资助，以及是否应推动对LGBT+群体仇恨犯罪的分析。她称此前在欧洲议会公民自由委员会的提问遭遇“令人尴尬的沉默”，同事则回应说“真正的问题是右翼”。
德国去激进化项目成为关注焦点。“暴力预防网络”项目负责人表示，袭击者6月和7月曾参加两次初步谈话，但项目方没有感觉到其真正想脱离伊斯兰主义圈子的意图，他很可能不会被该项目接纳。北莱茵-威斯特法伦州去激进化项目API的工作人员称，近年服务对象明显更年轻，激进化常通过数字媒体发生，社交网络起到加速作用。联邦刑警局对其风险评估工具RADAR-iTE的说明也表示，该工具只能识别个案存在哪些风险与保护特征，无法回答这些特征在具体个案中的实际相关性及相互关联方式。
目前已知的下一步是切卡迪的质询即将提交欧盟委员会。
| 欧洲大陆媒体 | −0.70 | critical |
|---|---|---|
| 拉丁美洲媒体 | +0.10 | neutral |
| 东南亚媒体 | −0.10 | neutral |
We denounce the European left that downplays the Islamist threat and demand concrete action to protect LGBTQ+ rights.
Builds an equivalence between leftist omission and complicity, using the attack as definitive proof of the threat.
Leaves out positive details of German deradicalization programs, preferring to focus on the unresolved threat.
We describe how Germany addresses radicalization with support programs, and recall Berlin's progressive roots, without assigning specific blame.
Universalizes the problem by presenting it as a social challenge manageable with appropriate policies, removing the contentious political dimension.
Does not analyze the European political debate sparked by the attack, nor the criticism of the left or calls for repressive action.
We warn that radicalization spreads through digital algorithms, and that youth are particularly vulnerable.
Re-projects the problem onto the technological plane, suggesting a technical solution (algorithm control) instead of addressing ideological or political causes.
Does not mention the sexual orientation of the victims or the homophobic nature of the attack, focusing only on the radicalization mechanism.