近期，意大利肿瘤学家、研究员Debora Rasio因其在社交媒体上的防晒霜言论引发一场科学界与公众之间的激烈争论。她在一条广泛传播的视频中声称，太阳并非黑色素瘤的诱因，使用防晒霜“毫无必要”，甚至引用一项基于英国生物样本库（UK Biobank）47万人数据的研究称，防晒霜可能增加皮肤癌风险。视频迅速获得数十万次观看，但随即招致多位肿瘤学家和皮肤科医生的强烈抗议，意大利著名黑色素瘤专家Paolo Ascierto公开指责其信息“完全扭曲”“公然虚假”，并重申紫外线辐射是皮肤癌主要病因，防晒霜是有效的保护措施。

事实核查显示，Rasio视频中被引用的那项研究，其作者在原文第7至8页明确解释了看似矛盾的数据：常使用防晒霜的人群往往日照时间更长、不常补涂，或因曾有皮肤癌史而更注重防护，即并非防晒霜导致癌症，而是高风险群体使用频率更高。研究最终的官方结论是建议正确使用防晒霜，而非放弃使用。Rasio随后发布第二条视频进行辩护，称批评者引述的只是科学家的“假设”，而非数据。但Facta和多家科学传播机构指出，这些解释正是出自该研究的正式结论，并非外部意见。

在第二条视频中，Rasio又引入新话题，展示了两项研究，并提出推论：孕期使用防晒霜会减少维生素D合成，而维生素D缺乏会增加儿童患自闭症、注意缺陷多动障碍和精神分裂症的风险。她引用的第一项研究是2025年发表于《柳叶刀·精神病学》的丹麦研究，分析了新生儿维生素D水平，发现出生时维生素D较低的儿童日后患上述疾病的风险略高；第二项是2024年发表于《科学报告》的研究，在381名儿童中发现低维生素D水平与某些自闭症特征存在关联，但作者强调该发现仅是“第一步”，需进一步临床试验才能确立因果关系。然而，两项研究均未提及防晒霜，也未得出防晒霜与自闭症之间存在任何联系的结论。事实核查指出，Rasio构建了一段三段式因果链，但每一环节均存在问题：防晒霜是否能将维生素D降至零水平、维生素D缺乏是否直接导致自闭症、进而能否推断防晒霜“导致”自闭症，均无研究支撑。

事发后，Ascierto等医学专家不仅公开澄清科学事实，还有部分医生在评论区表示将向意大利医师协会举报Rasio，认为其言论危害公共健康。Ascierto同时指出，令人欣慰的是，Rasio视频下的评论区中，许多用户自发驳斥了不实信息、要求出示证据，显示出公众科学素养的提升。目前，该争议仍在发酵，医学界强调防晒指南基于数十年数据，预防不是“意见”而是科学。