美国哈歇特图书集团、圣智学习、爱思唯尔等出版机构，以及作家斯科特·图罗及其公司S.C.R.I.B.E.，于本周二在纽约南区联邦法院对谷歌提起集体诉讼。根据诉状，原告指控谷歌在未获授权的情况下，将原本通过谷歌图书等服务以有限用途提供的数百万册受版权保护作品，秘密复制并用于训练其人工智能模型Gemini。诉状还称，谷歌移除了作品中的版权管理信息，以掩盖训练数据的来源，并指出Gemini生成的文本内容可直接替代原作，甚至能模仿特定作者的表达风格与创作选择。

原告方在诉讼中援引谷歌内部文件，称该公司曾评估使用出版商受版权保护书籍训练人工智能“对谷歌而言高度棘手”，可能面临100亿至1000亿美元级别的潜在罚款，但仍继续推进相关实践。原告要求法院颁布禁令，强制谷歌停止侵权行为并销毁未经授权的副本，同时追讨法定损害赔偿。谷歌尚未就诉讼作出公开回应。值得注意的是，同一批原告此前已于5月以类似理由起诉Meta，该案中加州一名法官裁定Meta对版权材料的使用构成“合理使用”，使Meta获得部分胜诉。

这起诉讼凸显了美国版权法与人工智能训练之间尚未解决的法律张力。美国法院近期在相关案件中给出了不同方向的初步裁决：在涉及Anthropic的诉讼中，法官一方面批准了15亿美元的和解协议，另一方面认定使用书籍训练人工智能模型可被视为“合理使用”，但使用盗版材料则不在此列。法律界观察人士指出，谷歌内部风险评估文件的曝光，可能影响法院对“故意侵权”的认定，进而左右损害赔偿金额的裁量。原告方强调，Gemini生成内容与原作者作品形成直接市场竞争，这一商业替代效应是判断是否构成合理使用的关键因素之一。

这场纠纷是全球范围内围绕人工智能训练数据版权问题展开的众多法律行动之一。在欧洲，欧盟《人工智能法案》已对训练数据透明度提出要求，多家欧洲出版商亦表达过类似关切。在亚洲，随着人工智能产业快速发展，相关法律框架的构建同样受到关注。本案目前处于初期阶段，法院接下来将审议集体诉讼资格认证，并可能处理谷歌方面提出的驳回动议。案件审理周期预计较长，但其走向可能为人工智能企业使用版权数据的方式划定新的法律边界。