Am Samstag wies Peking die von Washington erhobenen Vorwürfe zurück, wonach eine aus China stammende Schulterrakete beim Abschuss eines amerikanischen F-15E Strike Eagle im Südwesten Irans zum Einsatz gekommen sei. Ein Regierungssprecher nannte die Anschuldigungen „unbegründete Verleumdungen". Der Vorfall ereignete sich bereits im vergangenen Monat, markiert den ersten Abschuss eines US-Kampfjets durch feindliches Feuer seit Jahrzehnten und löste eine riskante Rettungsmission aus.

Die NBC News berichtete unter Berufung auf drei informierte Quellen, dass die F-15 vermutlich von einer chinesischen MANPADS-Rakete getroffen wurde. Gleichzeitig prüfen US-Beamte, ob China dem Iran ein weitreichendes Frühwarnradar geliefert hat, das Tarnkappenflugzeuge aufspüren kann. Die zweiköpfige Besatzung konnte sich mit dem Schleudersitz retten: Der Pilot wurde nach sieben Stunden geborgen, der Waffensystemoffizier musste zwei Tage in den Ausläufern des Zagros-Gebirges ausharren. Präsident Trump sprach unmittelbar nach dem Abschuss von einem Treffer durch eine tragbare Luftabwehrrakete. Französische Medienberichte brachten hingegen eine iranische „Mi'thaq"-Rakete ins Spiel, was die Schuldzuweisung zusätzlich verkompliziert.

Aus Washingtoner Sicht vertieft der mögliche Einsatz chinesischer Waffen die ohnehin gespannten Beziehungen zu Peking, zumal die Trump-Regierung China um Vermittlung im laufenden Konflikt ersuchte. Jüngste Berichte verweisen auf eine unter amerikanischer Vermittlung erzielte Waffenruhe mit Iran kurz vor einem Gipfeltreffen mit Präsident Xi Jinping. Beobachter in Peking betrachten die Vorwürfe als taktisches Manöver, um von eigenen militärischen Schwierigkeiten abzulenken und China zu diskreditieren. Iranische Quellen halten sich bedeckt, lassen aber Sympathien für die Eigenentwicklungsthese erkennen.

Sollten sich die Anschuldigungen erhärten, droht eine weitere Belastung der sino-amerikanischen Beziehungen in einer Phase diplomatischer Neuordnung. Für Europa – und besonders für Deutschland als Brückenbauer – verschärft jede Eskalation im Nahen Osten die prekäre Sicherheits- und Energielage. Eine transparente internationale Untersuchung wäre ein erster Schritt, um das Vertrauen in die Rüstungskontrolle zu bewahren. Der Vorfall zeigt, wie globalisierte Lieferketten für Militärtechnik regionale Konflikte mit weltpolitischen Spannungen verflechten.