Deutschland hat sich vorgenommen, die stärkste konventionelle Streitmacht Europas aufzubauen. Der deutsche Botschafter in Washington, Jens Hanefeld, bekräftigte gegenüber Fox News, Berlin habe „den Ruf gehört“ und nehme nach Jahrzehnten amerikanischer Lastenträgerschaft mehr Verantwortung für die europäische Sicherheit auf sich. Doch die von Kanzler Friedrich Merz ausgerufene Zeitenwende stößt im eigenen Land auf eine wachsende politische Gegenkraft. Wie die Frankfurter Allgemeine Zeitung analysiert, gewinnt mit der AfD eine Partei an Gewicht, die in Kategorien Bismarckscher Großmachtpolitik denkt und den neuen Wehrwillen der Bundesrepublik nicht mitträgt. Die Sorge in der europäischen Gemeinschaft, dass die Aufrüstung an inneren Widersprüchen zerbrechen könnte, ist deshalb real.

Parallel dazu warnt ein hochrangiger NATO-Kommandeur aus Londoner Sicht vor einer fundamental veränderten Bedrohungslage. Sir John Stringer, stellvertretender Oberbefehlshaber der Allianz in Europa, erklärte gegenüber Business Insider, der Westen könne in einem künftigen Konflikt mit einem annähernd gleichwertigen Gegner nicht mehr darauf zählen, dass das eigene Hinterland sicher bleibt. Weitreichende Raketen und billige Langstreckendrohnen machten auch jene Gebiete verwundbar, die während der jahrzehntelangen Aufstandsbekämpfung als geschützte Rückzugsräume galten. Diese Einschätzung verleiht dem deutschen Aufrüstungsvorhaben zusätzliche Dringlichkeit, unterstreicht aber zugleich die Risiken einer rein militärischen Logik.

Aus Moskauer Perspektive, die in Berlin nach Ansicht des ehemaligen Militärberaters von Kanzlerin Merkel sträflich vernachlässigt wird, stellt sich die Lage anders dar. Brigadegeneral a.D. Erich Vad hat in mehreren Interviews, über die Lenta.ru und Wedomosti berichten, zu dringenden Verhandlungen über den Ukraine-Konflikt aufgerufen. Eine rein militärische Lösung sei nicht erreichbar; die Annahme, Russland werde den Donbass oder die Krim aufgeben, sei eine Illusion. Vad kritisiert, dass es der deutschen Politik am Willen fehle, die russische Sichtweise zu analysieren – etwa die jahrzehntelange NATO-Osterweiterung als Verschiebung westlicher Einflusssphären. Würde Mexiko mit Russland und China an der Rio-Grande-Region üben, so der General, würden die Vereinigten Staaten ohne Zögern intervenieren.

Unterdessen sucht Berlin die verteidigungspolitische Kooperation über Europa hinaus. Die deutsche Botschafterin in Tokio, Petra Sigmund, warb in einem Interview mit der japanischen Nachrichtenagentur Jiji Press für eine Beteiligung Japans am Eurodrone-Programm, an dem neben Deutschland auch Italien und Spanien arbeiten. Tokio zeigt laut Sigmund großes Interesse, seinen Beobachterstatus zu einer aktiven Rolle auszubauen. Eine solche Einbindung würde die sicherheitspolitische Vernetzung zwischen Europa und dem Indopazifik vertiefen und dem deutschen Anspruch auf eine global denkende Verteidigungspolitik Nachdruck verleihen.

Die Gleichzeitigkeit dieser Entwicklungen offenbart das Dilemma der Zeitenwende: Sie erfordert militärische Stärke, um Abschreckung glaubwürdig zu machen, und zugleich diplomatische Kanäle, um Eskalation zu vermeiden. Während die Bundesregierung auf Aufrüstung setzt, mahnen Stimmen aus dem In- und Ausland, das Gespräch mit Moskau nicht abreißen zu lassen. Ob es gelingt, diese widersprüchlichen Imperative zu versöhnen und die innenpolitische Unterstützung zu sichern, wird über die Tragfähigkeit des deutschen Wehrprojekts entscheiden – und damit über die künftige Sicherheitsarchitektur des gesamten Kontinents.