Aus Washingtoner Sicht ist eine diplomatische Annäherung zwischen den Vereinigten Staaten und der Islamischen Republik Iran weiterhin denkbar, wenn auch unter schwierigen Vorzeichen. Vizepräsident JD Vance erklärte am Mittwoch vor Journalisten, er glaube an Fortschritte in den laufenden Verhandlungen. Zugleich räumte er ein, dass noch unklar sei, ob diese Schritte ausreichten, um die von Präsident Donald Trump gezogene rote Linie zu erfüllen: Iran dürfe niemals in den Besitz einer Atomwaffe gelangen. Die Äußerungen stehen in bemerkenswertem Kontrast zu Trumps eigener Einschätzung, der die jüngste Antwort Teherans erst wenige Tage zuvor als „inakzeptabel“ zurückgewiesen hatte.

In Teheran beobachtet man die widersprüchlichen Signale aus Washington mit Skepsis. Die iranische Führung hat als Bedingung für eine dauerhafte Einigung über den Konflikt nicht nur ein Ende der amerikanischen Wirtschaftsblockade, sondern auch Kriegsentschädigungen gefordert. Dass Vance am selben Morgen ausführlich mit den Sondergesandten Jared Kushner und Steve Witkoff sowie mit „Freunden in der arabischen Welt“ telefoniert hatte, deutet darauf hin, dass die USA versuchen, die arabischen Golfstaaten als Vermittler einzubinden. Aus Sicht vieler Beobachter in der Region ist eine vollständige Aufgabe des iranischen Nuklearprogramms jedoch kaum vorstellbar, solange die grundlegenden Sicherheitsinteressen Teherans nicht adressiert werden.

In arabischen Hauptstädten wie Riad oder Abu Dhabi verfolgt man die Entwicklung mit gemischten Gefühlen. Einerseits würde ein erfolgreicher Deal die Gefahr einer nuklearen Eskalation bannen, andererseits könnte jede Schwäche der USA gegenüber Iran das Machtgefüge in der Region verschieben. Die mehrfach erwähnte Beteiligung arabischer Partner an den Gesprächen unterstreicht, dass Washington auf regionale Stabilität bedacht ist – nicht zuletzt, um die Sicherheit der Schifffahrtswege durch die Straße von Hormus zu gewährleisten, deren Blockade Iran immer wieder androht.

Aus europäischer, insbesondere deutscher, österreichischer und schweizerischer Perspektive steht viel auf dem Spiel. Eine atomare Bewaffnung Irans würde das Nichtverbreitungsregime fundamental erschüttern und die Sicherheitslage im Nahen Osten unkalkulierbar machen. Zugleich sind die europäischen Staaten auf funktionierende Handelswege und stabile Ölpreise angewiesen. Dass Vance betont, die USA seien in einem „sehr aktiven und ernsthaften diplomatischen Prozess“, lässt hoffen, doch die Kluft zwischen den Maximalforderungen beider Seiten bleibt tief. Die kommenden Wochen werden zeigen, ob die vagen Fortschrittsmeldungen Substanz haben oder nur den Auftakt zu einem erneuten Scheitern der Gespräche bilden.