Die Entscheidung der iranischen Führung, den Zugang zum globalen Internet nach den Militärschlägen der USA und Israels im Februar nahezu vollständig zu kappen, hat sich von einer kurzfristigen Sicherheitsmaßnahme zu einer tiefgreifenden strukturellen Krise entwickelt. Nach 55 Tagen, in denen die Verbindung zur Außenwelt auf rund zwei Prozent des normalen Niveaus gefallen ist, zeichnet sich ab, dass der Blackout nicht länger als bloßes Kriegsinstrument, sondern als ein Symptom eines umfassenderen gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Legitimitätsverlustes der Regierung in Teheran zu verstehen ist. Über 1300 Stunden digitale Stille haben die Lebensadern der urbanen Mittelschicht durchtrennt: Essenslieferung, Finanztransaktionen, freiberufliche Arbeit und Fernunterricht stehen still. Aus Teheraner Sicht mag die Abschottung das Risiko innerer Unruhen und ausländischer Einflussnahme mindern, doch der Preis ist hoch. Sattar Haschemi, der Kommunikationsminister, warnte jüngst, dass die Existenz von zehn Millionen Iranern – vorwiegend Angehörige der unteren und mittleren Einkommensschichten – unmittelbar an eine stabile Internetverbindung geknüpft sei; ihre Arbeitsplätze und ihre soziale Sicherheit stünden auf dem Spiel.

Wirtschaftsverbände, allen voran die Teheraner E-Commerce-Gesellschaft, haben die sofortige Wiederherstellung des Netzes gefordert und argumentieren, dass die digitale Abriegelung nicht mehr als Nebenwirkung des Krieges, sondern als dessen direkte Front angesehen werden müsse. Die Einführung eines kostenpflichtigen Angebots namens „Internet Pro“, das nur nach biometrischer Identifikation und für ausgewählte Berufsgruppen verfügbar ist, hat die Lage zusätzlich verschärft: Das Netz wird zum Luxusgut, das viele Bürger nicht mehr bezahlen können. Gleichzeitig hat die innenpolitische Rhetorik eine aggressive Wendung genommen. Aus dem Parlament in Teheran verlautete von Vizepräsident Hamidreza Hadschibabaie, dass erst ein Eingeständnis der Niederlage Washingtons den Weg für Gespräche ebnen könne, und forderte, Flughäfen, Hotels und sogar die „Könige“ jener Länder anzugreifen, die den USA oder Israel logistische Unterstützung leisten. Die Bemerkungen zielen unverhohlen auf Nachbarstaaten wie Pakistan und die Vereinigten Arabischen Emirate.

Aus pakistanischer Perspektive hat sich Islamabad seit langem als Vermittler im iranisch-amerikanischen Konflikt angeboten, doch ein ehemaliger iranischer Regierungsbeamter, Amir-Hossein Ghazizadeh Haschemi, wies dieses Angebot kürzlich scharf zurück. Er argumentierte, Pakistan sei wegen seiner finanziellen Abhängigkeit von Saudi-Arabien, der tiefen Einbettung des US-Geheimdienstes und des Militärs in die pakistanische Sicherheitsarchitektur sowie der Unterstützung separatistischer Gruppen in Belutschistan durch die VAE als neutraler Mittler völlig ungeeignet. Die Ablehnung unterstreicht die wachsende Distanz zwischen Teheran und traditionellen Anrainern. Beobachter in Peking dürften die Entwicklung genau verfolgen: Der Iran, Teil von Chinas Belt-and-Road-Initiative und ein wichtiger Partner in der Eurasischen Wirtschaftsunion, wird durch die digitale Blockade zum unsicheren Knotenpunkt für chinesische Investitionen in die digitale Infrastruktur der Region. Aus Wiener oder Berliner Sicht wirft die Lage grundlegende Fragen auf: Ein völlig vom Netz genommener Staat entzieht sich nicht nur der globalen Kommunikation, sondern auch den Mechanismen der humanitären Hilfe, der Sanktionsdurchsetzung und der Menschenrechtsbeobachtung. Die Bundesregierung und die EU stehen vor der Herausforderung, humanitäre Kanäle für die betroffene iranische Bevölkerung offen zu halten, ohne der Teheraner Führung ein Instrument der Repression zu liefern. Prognosen sind schwierig, doch eines zeichnet sich ab: Der Blackout hat die Abhängigkeit der iranischen Wirtschaft von digitalen Plattformen nicht gemindert, sondern die Forderung nach einer Rückkehr zur Normalität – und damit den Druck auf die Regierung – massiv erhöht. Sollte sich der Zugang nicht binnen Wochen öffnen, droht eine Abwärtsspirale aus Arbeitslosigkeit, Kapitalflucht und sozialer Unruhe, die weit über die Grenzen Irans hinaus Auswirkungen haben wird.