Einen Monat vor den Präsidentschaftswahlen in Kolumbien steht das Land vor einer fundamentalen Richtungsentscheidung. Die Gesellschaft leidet unter einer Welle bewaffneter Angriffe, die vor allem im Südwesten des Landes, in den Departements Cauca, Valle del Cauca und Nariño, binnen weniger Tage über dreißig Tote forderten. Die Gewalt wird – anders als nach dem Friedensabkommen von 2016 mit den Farc-Rebellen erhofft – von Dissidentengruppen und anderen Guerilla-Organisationen getragen, die sich in Endlosverhandlungen verstricken und die Zivilbevölkerung als Geisel nehmen. Aus Bogotáer Sicht hat Präsident Gustavo Petro mit seiner „Totalen-Frieden“-Strategie den Bogen überspannt: Sein Versprechen, alle bewaffneten Gruppen durch Verhandlungen zu entwaffnen, ist in den vier Jahren seiner Amtszeit kaum vorangekommen. Nun sehen sich die Wähler vor die Wahl zwischen einem Kandidaten gestellt, der den harten Kurs gegen die Rebellen verspricht, und einem, der auf Dialog setzt – inmitten einer Sicherheitskrise, die das Vertrauen in den Staat erschüttert.

Während Kolumbien um seine innere Stabilität ringt, sendet Frankreich ein anderes Signal in die Welt. Die Regierung in Paris hat auf der ersten internationalen Konferenz zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen in Santa Marta – bezeichnenderweise in Kolumbien – einen „Fahrplan“ vorgelegt, der den kompletten Abschied von Kohle bis 2030, von Öl bis 2045 und von Gas bis 2050 vorsieht. Analysten heben hervor, dass kein anderes Land bisher einen derart klaren und umfassenden Plan publiziert habe. Aus Pariser Sicht ist die Initiative nicht nur ein klimapolitisches Bekenntnis, sondern auch ein strategisches Signal in Zeiten globaler Verunsicherung über die Abhängigkeit von fossilen Energien.

Umso schärfer fällt dagegen der Befund aus Rom aus. Der italienische Rechnungshof hat in einer aktuellen Anhörung zum Haushaltsdokument 2026 die mangelhafte Umsetzung der Energiewende in Italien kritisiert. Zwischen 2019 und 2024 sei der Anteil erneuerbarer Energien nur minimal gestiegen; klar formulierte nationale Ziele stünden in krassem Widerspruch zur tatsächlichen Politik. Aus römischer Perspektive zeigt sich, dass selbst innerhalb der Europäischen Union große Unterschiede im Tempo der Dekarbonisierung bestehen. Für Deutschland, Österreich und die Schweiz, die selbst um die Einhaltung der Klimaziele ringen, sind diese Entwicklungen doppelt relevant: Frankreichs Fahrplan setzt einen neuen Maßstab, Italiens Zögern schwächt die gemeinsame Glaubwürdigkeit, und Kolumbiens Krise erinnert daran, dass geopolitische Stabilität und Energiewende eng miteinander verwoben sind. Die kommenden Monate werden zeigen, ob die Wähler in Bogotá den Weg der Verhandlung oder der Konfrontation wählen – und ob Europa aus Frankreichs Beispiel oder Italiens Versäumnissen lernt.